Intel Core i7 8700T vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700T та AMD Ryzen 5 2600 – два популярні процесори 2018 року, які досі актуальні для бюджетних та середніх збірок. Перший – енергоефективний 6-ядерник від Intel з низьким TDP, другий – 6-ядерний 12-потоковий чип від AMD, відомий своєю багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначитися з вибором.

Intel Core i7 8700T Intel Core i7 8700T 42
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 42

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг 42 бали, але демонструють різні сильні сторони. Intel Core i7 8700T виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1403 проти 1162) та енергоефективності, що робить його ідеальним для компактних ПК та офісних завдань. AMD Ryzen 5 2600, своєю чергою, показує кращі результати в багатоядерних тестах (Passmark багатоядерний: 13191 проти 10179) та компресії файлів, тому він краще підходить для рендерингу, стрімінгу та робочих станцій. Вибір залежить від ваших пріоритетів: енергоефективність та однопотокова швидкість (i7 8700T) або багатопотокова потужність (Ryzen 5 2600).

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 8700T має вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний) – 1403 проти 1162 у Ryzen 5 2600, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 2600 випереджає в Passmark CPU (багатоядерний) – 13191 проти 10179, а також у Cinebench R23 (багатоядерний) – 7089 проти відсутніх даних у i7 8700T, що робить його кращим для багатопотокових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник енергоефективності (100 балів), але Intel i7 8700T традиційно має нижчий TDP (35 Вт проти 65 Вт у Ryzen), що важливо для компактних систем.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 8700T має вбудоване графічне ядро UHD 630, тоді як AMD Ryzen 5 2600 не має інтегрованої графіки, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Бенчмарки компресії: У тесті File compression Ryzen 5 2600 значно швидший – 582.9 MB/sec проти 412 MB/sec у i7 8700T, що свідчить про його перевагу при роботі з архівами.

GeekBench v6

File compression 412 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 34.6 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 128 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 159.1 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 126.3 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 25.1 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 7.53 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.6 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 23.2 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 141.5 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 618 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i7-8700T -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700T Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8700T чи AMD Ryzen 5 2600?

Для ігор краще підходить Intel Core i7 8700T завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1403 проти 1162). Однак Ryzen 5 2600 може бути кращим у сучасних іграх, які використовують багато ядер.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700T у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань або компактного ПК. Він має вбудовану графіку та низьке енергоспоживання, але його продуктивність поступається сучасним моделям.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 2600 краще підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark: 13191 проти 10179) та кращим результатам у Cinebench R23.

Чи потребує AMD Ryzen 5 2600 окремої відеокарти?

Так, Ryzen 5 2600 не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язкова дискретна відеокарта. Intel i7 8700T має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без додаткової графіки.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 8700T має нижчий TDP (35 Вт), що робить його більш економним у компактних системах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.