Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700T vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700T та AMD Ryzen 5 3550H — два популярні процесори для компактних ПК, ноутбуків та офісних систем. Перший вийшов у квітні 2018 року, другий — у січні 2019-го. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 8700T випереджає AMD Ryzen 5 3550H за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність на 35% вища, багатопотокова — на 51% (Geekbench 6). Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Однак Ryzen 5 3550H має інтегровану графіку Radeon Vega, яка може бути кращою для простих ігор. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте Intel. Якщо графіка важливіша — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 8700T має 1403 бали в Geekbench 6 (одноядерний) проти 1083 у AMD Ryzen 5 3550H — різниця близько 29%.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel набирає 4985 балів у Geekbench 6 (багатоядерний), тоді як AMD — лише 3288, що на 51% менше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про низьке енергоспоживання та придатність для компактних систем.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 3550H оснащений графікою Radeon Vega, яка в простих іграх може бути продуктивнішою, ніж Intel UHD Graphics 630 у i7 8700T.
  • Бенчмарки: Intel лідирує в усіх тестах: Passmark (одноядерний 2301 vs 2026), компіляція Clang (34.6 vs 23 Klines/sec) та обробка зображень (46.7 vs 31 images/sec).

GeekBench v6

File compression 412 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 34.6 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 128 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 159.1 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 126.3 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 25.1 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 7.53 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1403 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 4985 3288

PassMark

Integer math 37.6 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 23.2 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 141.5 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 618 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2301 2026
Passmark CPU (багатоядерний) 10179 7766

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2,4 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 21x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700T Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 936
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 4110

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i7 8700T має перевагу. Однак AMD Ryzen 5 3550H має потужнішу інтегровану графіку, що може дати кращу частоту кадрів без дискретної відеокарти.

Чи підходять ці процесори для роботи з відео?

Так, обидва справляються з базовим монтажем. Intel Core i7 8700T швидше рендерить (PDF Renderer 159.1 vs 113 Mpixels/sec) і обробляє фото, що робить його кращим вибором для продуктивної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, що означає низьке тепловиділення. Intel Core i7 8700T має TDP 35 Вт, а AMD Ryzen 5 3550H — 35 Вт, тому вони схожі за споживанням.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core i7 8700T краще підходить для офісу завдяки вищій швидкості обробки текстів (126.3 vs 97.7 pages/sec) та веб-перегляду (128 vs 88.4 pages/sec).

Чи варто купувати Intel Core i7 8700T у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен продуктивний 4-ядерний процесор для робочих станцій або HTPC. Він досі конкурентний завдяки високій однопотоковій продуктивності, але поступається новішим моделям у багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.