Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700T vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700T та AMD Ryzen 5 3600XT — два процесори різних поколінь, які часто розглядають для збірки продуктивного ПК. Перший вийшов у 2018 році та відомий своєю енергоефективністю, другий — на два роки пізніше й пропонує вищі частоти та кращу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT випереджає Intel Core i7 8700T майже за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести Geekbench 6 (1821 проти 1403), багатопотокові (7613 проти 4985) та Passmark (18641 проти 10179). Він також швидше працює з архівацією, компіляцією та рендерингом. Водночас i7 8700T має інтегровану графіку, що дозволяє обійтись без дискретної відеокарти в офісних завданнях. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 5 3600XT, для енергоефективного HTPC або робочої станції з мінімальними вимогами до графіки — i7 8700T.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT значно швидший у багатопотокових завданнях: Geekbench 6 (багатоядерний) 7613 проти 4985 у Intel Core i7 8700T.
  • Intel Core i7 8700T має інтегровану графіку, тоді як Ryzen 5 3600XT потребує дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 3600XT демонструє вищу однопотокову продуктивність: Passmark одноядерний 2760 проти 2301 у Intel.
  • У тестах архівації (File compression) Ryzen 5 3600XT показує 738.4 MB/sec проти 412 MB/sec у i7 8700T.
  • Intel Core i7 8700T вийшов у 2018 році, а Ryzen 5 3600XT — у 2020, що пояснює перевагу останнього в архітектурі та частотах.

GeekBench v6

File compression 412 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 34.6 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 128 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 159.1 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 126.3 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 25.1 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 7.53 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1403 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 4985 7613

PassMark

Integer math 37.6 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 23.2 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 141.5 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 618 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2301 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 10179 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-8700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700T Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9696

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700T чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та частотам. Він забезпечує більше кадрів в сучасних іграх, особливо з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700T у 2024 році?

i7 8700T може бути виправданий для енергоефективних збірок або HTPC завдяки низькому TDP та інтегрованій графіці. Для ігор та рендерингу краще обрати Ryzen 5 3600XT.

У чому перевага інтегрованої графіки Intel Core i7 8700T?

Інтегрована графіка дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для офісних завдань, перегляду відео та простих ігор. Ryzen 5 3600XT такої можливості не має.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 5 3600XT значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 60.2 Klines/sec проти 34.6 Klines/sec у Intel. Для професійних завдань обирайте Ryzen.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 8700T і AMD Ryzen 5 3600XT за енергоефективністю?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i7 8700T споживає менше енергії завдяки нижчим частотам. Для малопотужних систем Intel може бути кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.