Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700T vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700T і AMD Ryzen 5 5600H — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у 2018 році як енергоефективне рішення для компактних ПК та офісних систем, тоді як другий, представлений у 2021 році, створений для потужних ігрових ноутбуків. Попри однакову кількість ядер (6), архітектурні відмінності та різниця в поколіннях дають змогу Ryzen 5 5600H випереджати конкурента за більшістю показників продуктивності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600H виграє в продуктивності: він на 32% швидший в одноядерному Geekbench 6 (1850 проти 1403) і на 36% у багатоядерному (6779 проти 4985). У Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen майже на 67% вищий (16988 проти 10179). Однак Intel Core i7 8700T демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і може бути вигіднішим для бюджетних збірок, де не потрібна максимальна потужність. Якщо вам важлива швидкодія в іграх або рендерингу — обирайте Ryzen 5 5600H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 5 5600H значно випереджає Intel Core i7 8700T в одно- та багатоядерних тестах Geekbench 6 (на 32% та 36% відповідно).
  • Бенчмарки: Ryzen 5 5600H має вищі результати Passmark CPU (одноядерний 2947 проти 2301, багатоядерний 16988 проти 10179).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий максимальний бал 100, що робить їх однаково економними.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600H має кращу інтегровану графіку (26 балів проти 19), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i7 8700T вийшов у 2018 році, тоді як AMD Ryzen 5 5600H — у 2021, що пояснює технологічну перевагу останнього.

GeekBench v6

File compression 412 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 34.6 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 128 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 159.1 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 126.3 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 25.1 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 7.53 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1403 1850
Geekbench 6 (багатоядерний) 4985 6779

PassMark

Integer math 37.6 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 23.2 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 141.5 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 618 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2301 2947
Passmark CPU (багатоядерний) 10179 16988

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-8700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700T Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1367
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9699

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8700T чи AMD Ryzen 5 5600H?

AMD Ryzen 5 5600H краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1850 проти 1403) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700T у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань або компактного ПК. Однак для сучасних ігор і рендерингу він уже застарів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони рівні за цим параметром. Однак Ryzen 5 5600H забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600H для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9699) він добре справляється з рендерингом і монтажем відео.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

AMD Ryzen 5 5600H пропонує значно вищу продуктивність за порівнянну ціну, тому його співвідношення ціни та якості краще, ніж у Intel Core i7 8700T.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.