Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700T vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700T та AMD Ryzen 5 5600X — два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при збірці продуктивних систем. i7 8700T вийшов у 2018 році як енергоефективний чип для компактних ПК, тоді як Ryzen 5 5600X (2020) став одним із найкращих варіантів для ігор та робочих завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600X значно випереджає Intel Core i7 8700T за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~55%, багатопотокова — майже вдвічі. У Geekbench 6 5600X набирає 2173 бали (одноядерний) проти 1403, а в Passmark багатоядерний результат майже вдвічі вищий (21888 vs 10179). Якщо вам потрібен швидкий процесор для ігор, монтажу чи компіляції — Ryzen 5 5600X є очевидним вибором. i7 8700T може бути цікавим лише для малопотужних систем або апгрейду старих платформ.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600X має на ~55% вищий показник за даними Geekbench 6 (2173 проти 1403), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: 5600X майже вдвічі швидший у Passmark (21888 проти 10179) та Cinebench R23 (11838 проти відсутнього показника у 8700T).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але 5600X забезпечує значно більшу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: i7 8700T має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; Ryzen 5 5600X потребує окремого GPU.
  • Рік виходу: 8700T (2018) базується на архітектурі Coffee Lake, тоді як 5600X (2020) — на сучаснішій Zen 3, що забезпечує кращу продуктивність на ядро.

GeekBench v6

File compression 412 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 34.6 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 128 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 159.1 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 126.3 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 25.1 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 7.53 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1403 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 4985 9135

PassMark

Integer math 37.6 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 23.2 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 141.5 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 618 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2301 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 10179 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-8700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700T Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 11838

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700T чи AMD Ryzen 5 5600X?

AMD Ryzen 5 5600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2173 проти 1403). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 8700T для робочих станцій?

Так, але лише для легких завдань. Його багатопотокова продуктивність (Passmark: 10179) значно нижча, ніж у 5600X (21888), тому для відеомонтажу чи 3D-рендерингу краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 5600X забезпечує набагато більшу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи можна використовувати i7 8700T без відеокарти?

Так, завдяки вбудованій графіці Intel UHD 630. Ryzen 5 5600X не має відеоядра, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Який процесор краще обрати для офісних завдань та серфінгу?

Для базових завдань обидва підходять, але Ryzen 5 5600X буде помітно швидшим у багатозадачності та роботі з важкими веб-сторінками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.