Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700T vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700T та AMD Ryzen 5 7640HS — це два процесори, що належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2018 році як енергоефективне рішення для компактних ПК, тоді як другий, представлений у 2023 році, базується на новітній архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності та чи варто розглядати старіший Intel за наявності сучасного AMD.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно випереджає Intel Core i7 8700T за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі, а багатопотокова — більш ніж удвічі за даними Passmark. Незважаючи на однакову енергоефективність у рейтингу, новіший AMD демонструє кращі результати в усіх бенчмарках, включно з Geekbench 6 та Cinebench R23. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 5 7640HS стане більш перспективним вибором для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640HS має на 76% вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2466 проти 1403), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 Ryzen 5 7640HS набирає 10193 бали, тоді як i7 8700T — лише 4985, що вдвічі швидше для ресурсомістких завдань.
  • Швидкість архівування файлів у AMD становить 1000 MB/с проти 412 MB/с у Intel, що в 2.4 рази швидше.
  • Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 7640HS (13029) майже втричі перевищує показники i7 8700T, який не має даних для цього тесту, але демонструє меншу продуктивність.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 760M (оцінка 36) значно потужніша за Intel UHD 630 (оцінка 19), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.

GeekBench v6

File compression 412 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 34.6 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 128 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 159.1 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 126.3 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 25.1 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 7.53 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1403 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 4985 10193

PassMark

Integer math 37.6 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 23.2 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 141.5 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 618 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2301 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 10179 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700T Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 13029

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8700T чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700T у 2024 році?

Якщо бюджет обмежений, i7 8700T може підійти для базових завдань, але для роботи з відео, 3D-моделювання чи сучасних ігор краще обрати Ryzen 5 7640HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640HS виготовлений за новішим техпроцесом 4 нм, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

AMD Ryzen 5 7640HS підтримує DDR5, тоді як Intel Core i7 8700T працює лише з DDR4. Це впливає на загальну швидкодію системи.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 7640HS має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність, тому краще справляється з одночасним запуском важких додатків, компіляцією коду та рендерингом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.