Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700T vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700T і AMD Ryzen 5 7640U — це два процесори, орієнтовані на енергоефективні системи, але з різницею в п'ять років. i7 8700T (2018) був популярним вибором для компактних ПК завдяки низькому TDP, тоді як Ryzen 5 7640U (2023) представляє новітню архітектуру AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U значно випереджає Intel Core i7 8700T за продуктивністю, що підтверджується вищими показниками в Geekbench 6 (одноядерний: 2338 проти 1403, багатоядерний: 10420 проти 4985) та Passmark. Він також демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і потужнішу інтегровану графіку (34 проти 19 балів). Однак i7 8700T може бути бюджетним варіантом для базових завдань, якщо ви не потребуєте максимальної швидкості.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7640U має вищий загальний рейтинг (55 проти 42) і значно кращі результати в усіх бенчмарках, зокрема в Geekbench 6 (одноядерний на 67% вищий).
  • Інтегрована графіка: Графіка Radeon 760M у Ryzen 5 7640U майже вдвічі потужніша за UHD Graphics 630 у i7 8700T (34 vs 19 балів), що дозволяє комфортніше працювати з графікою.
  • Багатопотоковість: Ryzen 5 7640U має 6 ядер і 12 потоків, тоді як i7 8700T — 6 ядер і 12 потоків, але новіша архітектура Zen 4 забезпечує кращу обробку багатопотокових завдань (23 vs 15 балів).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал за енергоефективність (100), що робить їх ідеальними для компактних систем, але Ryzen 5 7640U досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Сучасність: Ryzen 5 7640U вийшов у 2023 році, підтримує нові стандарти (DDR5, PCIe 5.0), тоді як i7 8700T (2018) обмежений DDR4 та PCIe 3.0.

GeekBench v6

File compression 412 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 34.6 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 128 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 159.1 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 126.3 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 25.1 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 7.53 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1403 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 4985 10420

PassMark

Integer math 37.6 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 23.2 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 141.5 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 618 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2301 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 10179 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700T Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 11012

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8700T чи AMD Ryzen 5 7640U?

AMD Ryzen 5 7640U значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2338 проти 1403) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700T у 2024 році?

i7 8700T може бути бюджетним вибором для офісних завдань або медіацентру, але для сучасних програм і ігор краще обрати Ryzen 5 7640U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640U забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

У чому різниця в архітектурі між i7 8700T та Ryzen 5 7640U?

i7 8700T базується на старій архітектурі Coffee Lake (14 нм), тоді як Ryzen 5 7640U використовує сучасну Zen 4 (4 нм), що забезпечує кращу продуктивність і ефективність.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 7640U значно швидше обробляє зображення (94.5 проти 46.7 зображень/сек) та рендеринг PDF (267.6 проти 159.1 Mpixels/сек), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.