Intel Core i7 8700T vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700T та AMD Ryzen 5 7645HX — два процесори, що належать до різних поколінь та орієнтовані на різні завдання. Перший вийшов у 2018 році як енергоефективне рішення для компактних ПК, тоді як другий — це сучасний мобільний чип 2023 року з високою продуктивністю. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими щоденними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Intel Core i7 8700T за більшістю показників: майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний) та майже втричі — у Passmark. Він пропонує кращу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що робить його ідеальним для сучасних ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками. Core i7 8700T залишається актуальним хіба що для базових офісних завдань або як бюджетний варіант для HTPC.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7645HX має майже вдвічі вищий показник однопотокової продуктивності (Geekbench 6: 2702 проти 1403), що забезпечує помітно швидшу роботу в більшості додатків та ігор.
  • У багатоядерних тестах Ryzen 5 7645HX демонструє більш ніж двократну перевагу (Geekbench 6: 11962 проти 4985), що робить його значно кращим для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.
  • Процесор AMD значно швидший у файловому стисненні (1290 MB/s проти 412 MB/s) та компіляції Clang (88.4 Klines/s проти 34.6 Klines/s), що прискорює роботу розробників та системних адміністраторів.
  • Ryzen 5 7645HX випереджає Intel у графічних завданнях: обробка фону (57.5 проти 25.1 images/s) та трасування променів (18.6 проти 7.53 Mpixels/s), що важливо для легкого редагування фото та відео.
  • Незважаючи на те, що обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), Core i7 8700T є старішим і менш продуктивним, тому Ryzen 5 7645HX забезпечує кращу продуктивність на ват.

GeekBench v6

File compression 412 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 34.6 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 128 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 159.1 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 126.3 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 25.1 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 7.53 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.6 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 23.2 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 141.5 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 618 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 24B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-8700T -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 45-75 Вт
Сокет LGA-1151 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700T Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8700T чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2702 проти 1403) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700T у 2024 році?

Core i7 8700T доцільний лише для дуже бюджетних збірок або HTPC, де важлива низька ціна та енергоспоживання. Для більшості завдань він уже застарів.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 7645HX значно швидший: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 13985 балів, тоді як Intel не має цього тесту, але його Passmark (багатоядерний) у 2,6 раза нижчий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7645HX забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7645HX для роботи з великими базами даних?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 11962) та швидкості обробки тексту (279.4 pages/s), він чудово впорається з аналітикою та базами даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.