Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700T vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700T та AMD Ryzen 5 8640U — це два процесори різних поколінь, орієнтовані на компактні та енергоефективні системи. Перший вийшов у 2018 році на архітектурі Coffee Lake, другий — у 2023 році на сучасній Zen 4. Попри схожий теплопакет, між ними пролягає значна технологічна прірва, що впливає на продуктивність в робочих завданнях та іграх. Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U значно випереджає Intel Core i7 8700T за більшістю показників. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen (10308) майже вдвічі вищий за i7 (4985). Однопотокова продуктивність також на користь AMD — 2519 проти 1403. Це означає швидшу роботу в повсякденних завданнях, компіляції коду та обробці графіки. Якщо ви обираєте процесор для сучасного компактного ПК або ноутбука, Ryzen 5 8640U є більш раціональним вибором завдяки свіжішій архітектурі та кращій енергоефективності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U має майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність у Geekbench 6 (10308 vs 4985) та Passmark (20971 vs 10179), що робить його значно швидшим у ресурсоємних завданнях.
  • Однопотокова швидкість Ryzen 5 8640U на 80% вища (Geekbench 6: 2519 vs 1403), що забезпечує кращу чуйність інтерфейсу та швидкість запуску додатків.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 8640U (на базі RDNA 3) значно потужніша за графіку Intel UHD 630 у i7-8700T, що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки файлів (стиснення) у Ryzen 5 8640U майже в 2.6 рази вища (1080 MB/s проти 412 MB/s), що прискорює архівування та роботу з великими даними.
  • AMD Ryzen 5 8640U вийшов на 5 років пізніше (2023 vs 2018) і побудований на енергоефективнішому техпроцесі 4 нм, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

GeekBench v6

File compression 412 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 34.6 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 128 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 159.1 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 126.3 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 25.1 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 7.53 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1403 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 4985 10308

PassMark

Integer math 37.6 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 23.2 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 141.5 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 618 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2301 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 10179 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-8700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700T Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 11289

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700T чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U кращий для ігор завдяки сучаснішій архітектурі та значно потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищу частоту кадрів у нетребувальних іграх навіть без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700T у 2024 році?

Intel Core i7 8700T — застарілий процесор. Його продуктивність значно нижча за сучасні моделі, тому для більшості завдань краще обрати актуальніший AMD Ryzen 5 8640U.

Який процесор енергоефективніший: i7 8700T чи Ryzen 5 8640U?

Обидва процесори мають високу енергоефективність (100 балів за шкалою), але Ryzen 5 8640U використовує новіший 4-нм техпроцес, що дозволяє йому досягати вищої продуктивності при тому ж рівні тепловиділення.

Чи підійде AMD Ryzen 5 8640U для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 5 8640U добре підходить для обробки фото та відео завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 11289) та підтримці сучасних інструкцій.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 5 8640U значно швидший: швидкість компіляції Clang становить 71 Klines/sec проти 34.6 Klines/sec у i7 8700T, що майже вдвічі прискорює роботу програміста.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.