Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700T vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700T і AMD Ryzen 7 7840HS — два процесори з різних епох, що орієнтовані на компактні ПК та ноутбуки. Перший вийшов у 2018 році як енергоефективна версія Coffee Lake, тоді як другий представляє сучасну архітектуру Zen 4 (2023 рік). Незважаючи на подібний TDP, різниця в техпроцесі, кількості ядер і частотах робить їх абсолютно різними за продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, синтетичні тести та реальну швидкість у завданнях, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Intel Core i7 8700T за всіма показниками продуктивності. Завдяки 8 ядрам і 16 потокам, вищим частотам і сучасній архітектурі Zen 4, він демонструє майже вдвічі кращі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23, Geekbench 6). У одноядерних завданнях перевага також на боці AMD — приблизно 80% приросту. Якщо вам потрібен процесор для складних обчислень, рендерингу або ігор, Ryzen 7 7840HS є очевидним вибором. Однак i7 8700T залишається гідним варіантом для базових офісних завдань і мультимедіа завдяки низькому енергоспоживанню.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i7 8700T — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Geekbench 6 одноядерна продуктивність Ryzen 7 7840HS (2577 балів) на 84% вища, ніж у i7 8700T (1403 бали).
  • Багатоядерний результат Geekbench 6 у AMD (12085 балів) майже в 2,4 рази кращий за Intel (4985 балів).
  • Ryzen 7 7840HS значно швидше обробляє файли (1120 MB/s проти 412 MB/s) і компілює код (102,5 Klines/s проти 34,6 Klines/s).
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 780M на 120% продуктивніша за Intel UHD Graphics 630, що важливо для ігор без дискретної відеокарти.

GeekBench v6

File compression 412 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 34.6 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 128 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 159.1 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 126.3 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 25.1 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 7.53 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1403 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 4985 12085

PassMark

Integer math 37.6 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 23.2 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 141.5 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 618 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2301 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 10179 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700T Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 17088

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8700T чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх навіть без дискретної відеокарти.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 8700T до AMD Ryzen 7 7840HS?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або програмуванням — приріст у багатопотокових завданнях досягає 150%. Для офісних завдань різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 7840HS виготовлений за техпроцесом 4 нм, що дозволяє йому бути холоднішим при вищій продуктивності.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси?

AMD Ryzen 7 7840HS підтримує PCIe 4.0, DDR5 і USB4, тоді як Intel Core i7 8700T обмежений PCIe 3.0 і DDR4. Це впливає на швидкість SSD і оперативної пам'яті.

Який процесор краще для рендерингу відео?

AMD Ryzen 7 7840HS значно швидше: у тесті Cinebench R23 багатоядерний результат 17088 балів проти приблизно 6000-7000 у i7 8700T. Різниця в часі рендерингу буде дуже помітною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.