Intel Core i7 8700T vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700T та AMD Ryzen 7 8840HS — це два процесори, які розділяє майже шість років технологічного прогресу. Перший вийшов у 2018 році як енергоефективне рішення для компактних ПК, тоді як другий, представлений наприкінці 2023 року, є сучасною мобільною платформою з високою продуктивністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Core i7 8700T за більшістю показників. У Geekbench 6 новинка AMD демонструє на 70% вищу одноядерну та більш ніж удвічі вищу багатоядерну продуктивність. У Passmark CPU різниця ще помітніша: 3649 проти 2301 в одноядерному та 24445 проти 10179 у багатоядерному тестах. Водночас обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить Ryzen 7 8840HS не лише потужнішим, але й не менш економним вибором. Для сучасних завдань, таких як рендеринг, компіляція або обробка фото, AMD є однозначним лідером.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 7 8840HS має на 82% вищий загальний рейтинг (57 проти 42), що відображає його перевагу в усіх типах навантажень.
  • Одноядерна потужність: У Geekbench 6 одноядерний результат AMD (2394) на 70% вищий за Intel (1403), що критично для ігор і швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 8840HS (16203) майже втричі перевищує показники Intel Core i7 8700T, який не тестувався в цьому бенчмарку, але за Geekbench 6 різниця становить 123%.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8840HS має вдвічі вищий рейтинг інтегрованої графіки (37 проти 19), що забезпечує кращу продуктивність у відео та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Обробка даних: У тесті File Compression AMD (1060 MB/sec) перевершує Intel (412 MB/sec) у 2,6 раза, а в Clang compilation — у 2,6 раза (89,1 проти 34,6 Klines/sec).

GeekBench v6

File compression 412 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 34.6 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 128 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 159.1 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 126.3 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 25.1 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 7.53 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.6 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 23.2 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 141.5 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 618 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-8700T -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 20-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700T Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700T чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 70% у Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 8700T на AMD Ryzen 7 8840HS?

Так, оновлення виправдане, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) або краща швидкодія в повсякденних додатках. Різниця в тестах сягає 2-3 разів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності. AMD Ryzen 7 8840HS при цьому значно потужніший.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 8840HS краще підходить завдяки вищій продуктивності в тестах Photo processing (82,7 проти 46,7 images/sec) та Background blur (51,9 проти 25,1 images/sec), що пришвидшує обробку зображень і відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8840HS має вдвічі вищий рейтинг інтегрованої графіки (37 проти 19), що робить його більш придатним для перегляду відео високої чіткості та легких ігор без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.