Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700T vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700T та AMD Ryzen 7 8840HS — це два процесори, які розділяє майже шість років технологічного прогресу. Перший вийшов у 2018 році як енергоефективне рішення для компактних ПК, тоді як другий, представлений наприкінці 2023 року, є сучасною мобільною платформою з високою продуктивністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Core i7 8700T за більшістю показників. У Geekbench 6 новинка AMD демонструє на 70% вищу одноядерну та більш ніж удвічі вищу багатоядерну продуктивність. У Passmark CPU різниця ще помітніша: 3649 проти 2301 в одноядерному та 24445 проти 10179 у багатоядерному тестах. Водночас обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить Ryzen 7 8840HS не лише потужнішим, але й не менш економним вибором. Для сучасних завдань, таких як рендеринг, компіляція або обробка фото, AMD є однозначним лідером.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 7 8840HS має на 82% вищий загальний рейтинг (57 проти 42), що відображає його перевагу в усіх типах навантажень.
  • Одноядерна потужність: У Geekbench 6 одноядерний результат AMD (2394) на 70% вищий за Intel (1403), що критично для ігор і швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 8840HS (16203) майже втричі перевищує показники Intel Core i7 8700T, який не тестувався в цьому бенчмарку, але за Geekbench 6 різниця становить 123%.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8840HS має вдвічі вищий рейтинг інтегрованої графіки (37 проти 19), що забезпечує кращу продуктивність у відео та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Обробка даних: У тесті File Compression AMD (1060 MB/sec) перевершує Intel (412 MB/sec) у 2,6 раза, а в Clang compilation — у 2,6 раза (89,1 проти 34,6 Klines/sec).

GeekBench v6

File compression 412 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 34.6 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 128 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 159.1 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 126.3 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 25.1 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 7.53 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1403 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 4985 11114

PassMark

Integer math 37.6 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 23.2 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 141.5 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 618 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2301 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 10179 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-8700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 20-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700T Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 16203

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700T чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 70% у Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 8700T на AMD Ryzen 7 8840HS?

Так, оновлення виправдане, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) або краща швидкодія в повсякденних додатках. Різниця в тестах сягає 2-3 разів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності. AMD Ryzen 7 8840HS при цьому значно потужніший.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 8840HS краще підходить завдяки вищій продуктивності в тестах Photo processing (82,7 проти 46,7 images/sec) та Background blur (51,9 проти 25,1 images/sec), що пришвидшує обробку зображень і відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8840HS має вдвічі вищий рейтинг інтегрованої графіки (37 проти 19), що робить його більш придатним для перегляду відео високої чіткості та легких ігор без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.