Intel Core i7 8700T vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700T та AMD Ryzen 9 3900X – це процесори різних класів, що вийшли з різницею в рік. Перший – енергоефективний 6-ядерник для компактних ПК та офісних завдань, другий – потужний 12-ядерний монстр для продуктивної роботи та ігор. Давайте розберемо, чим вони відрізняються за кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами бенчмарків, щоб зрозуміти, який з них підходить саме вам.

Intel Core i7 8700T Intel Core i7 8700T 42
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно випереджає Intel Core i7 8700T за багатопотоковою продуктивністю завдяки вдвічі більшій кількості ядер (12 проти 6). У тестах Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen (10470) майже вдвічі вищий, ніж у i7 (4985). Однак Core i7 8700T має значно нижче енергоспоживання (35 Вт TDP проти 105 Вт) і вбудовану графіку, що робить його ідеальним для тихих офісних збірок та HTPC. Для важких завдань, як-от рендеринг або компіляція, Ryzen 9 3900X є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 8700T має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900X пропонує 12 ядер і 24 потоки, що дає йому подвійну перевагу в багатозадачності.
  • Енергоспоживання (TDP): i7 8700T споживає всього 35 Вт, що робить його надзвичайно енергоефективним, тоді як Ryzen 9 3900X має TDP 105 Вт і потребує потужнішого охолодження.
  • Багатопотокова продуктивність: У Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 9 3900X набирає 32621 бал, що більш ніж утричі вище за результат i7 8700T (10179).
  • Інтегрована графіка: Core i7 8700T має вбудоване графічне ядро Intel UHD 630, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3900X не має вбудованої графіки.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 9 3900X (1699) випереджає i7 8700T (1403) приблизно на 21%, що дає йому невелику перевагу в іграх.

GeekBench v6

File compression 412 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 34.6 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 128 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 159.1 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 126.3 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 25.1 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 7.53 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.6 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 23.2 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 141.5 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 618 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i7-8700T -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700T Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3900X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (1699 проти 1403 у Geekbench 6), тому він краще підходить для сучасних ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8700T без відеокарти?

Так, завдяки вбудованій графіці Intel UHD 630 i7 8700T може працювати без дискретної відеокарти для офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових завданнях: у тесті Clang compilation він обробляє 104.4 Klines/sec проти 34.6 Klines/sec у i7 8700T.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700T у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для HTPC або офісного ПК. Для ігор чи важких завдань краще обрати Ryzen 9 3900X або новіші моделі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Intel Core i7 8700T має TDP всього 35 Вт, що робить його одним із найефективніших у своєму класі, тоді як Ryzen 9 3900X споживає 105 Вт.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.