Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700T vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700T і AMD Ryzen 9 5950X — два процесори з різних епох та цінових категорій. Перший створювався для енергоефективних компактних систем, другий — флагманська модель для максимальної продуктивності. Розгляньмо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який CPU підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно випереджає Intel Core i7 8700T за багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 багатоядерний: 12728 проти 4985) та однопотоковою (2276 проти 1403). Він також демонструє кращі результати в бенчмарках, як-от Passmark (45602 проти 10179). Однак i7 8700T має нижче енергоспоживання та інтегровану графіку, що робить його вигідним для офісних завдань і HTPC. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 5950X. Для енергоефективних збірок — i7 8700T.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X має майже в 2,5 рази вищий показник Geekbench 6 (багатоядерний) — 12728 проти 4985 у i7 8700T.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує з результатом 2276 проти 1403 у Intel за Geekbench 6 (одноядерний).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i7 8700T споживає менше енергії завдяки нижчому TDP (35 Вт проти 105 Вт у 5950X).
  • Інтегрована графіка: i7 8700T має вбудоване графічне ядро (UHD 630), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 9 5950X не має інтегрованої графіки.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 5950X значно швидший у завданнях, як-от компіляція (147.1 Klines/sec проти 34.6) та обробка PDF (372.1 Mpixels/sec проти 159.1).

GeekBench v6

File compression 412 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 34.6 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 128 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 159.1 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 126.3 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 25.1 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 7.53 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1403 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 4985 12728

PassMark

Integer math 37.6 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 23.2 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 141.5 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 618 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2301 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 10179 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-8700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2,4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700T Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 26017

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7 8700T чи Ryzen 9 5950X?

Ryzen 9 5950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак i7 8700T також може впоратися з іграми середнього рівня, особливо з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати i7 8700T для рендерингу відео?

Так, але його багатопотокова продуктивність значно нижча, ніж у Ryzen 9 5950X. Для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8700T має TDP 35 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим за Ryzen 9 5950X (105 Вт). Він ідеально підходить для безшумних і компактних систем.

Чи підтримують ці процесори PCIe 4.0?

Ryzen 9 5950X підтримує PCIe 4.0, що забезпечує вищу пропускну здатність для SSD та відеокарт. i7 8700T обмежений PCIe 3.0.

Який процесор кращий для роботи з архівами?

Ryzen 9 5950X значно швидше стискає файли: 1120 MB/sec проти 412 MB/sec у i7 8700T. Для частих архівацій AMD буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.