Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700T vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700T та AMD Ryzen 9 7950X — два процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році як енергоефективне рішення для компактних ПК, тоді як другий — флагманський 16-ядерний чип 2022 року для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core i7 8700T за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 вищий у 4,3 раза, а Passmark — у 6 разів. Однак i7 8700T має нижче енергоспоживання (35 Вт TDP проти 170 Вт) і може бути достатнім для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції чи іграх — обирайте Ryzen 9 7950X. Для офісних завдань або HTPC підійде i7 8700T.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Intel Core i7 8700T — 6 ядер та 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Ryzen 9 7950X демонструє в 4,3 раза вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний) — 21401 проти 4985.
  • У тесті File compression Ryzen 9 7950X обробляє 1960 MB/сек, що майже в 5 разів швидше за i7 8700T (412 MB/сек).
  • Енергоспоживання: i7 8700T має TDP 35 Вт, що робить його ідеальним для безшумних систем, тоді як Ryzen 9 7950X споживає до 170 Вт.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 7950X на 80% вища за i7 8700T (Passmark 4276 проти 2301), що критично для ігор.

GeekBench v6

File compression 412 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 34.6 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 128 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 159.1 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 126.3 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 25.1 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 7.53 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1403 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 4985 21401

PassMark

Integer math 37.6 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 23.2 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 141.5 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 618 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2301 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 10179 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-8700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2,4 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 170 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700T Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 36742

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7 8700T чи Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 4276 проти 2301). Однак i7 8700T може впоратися з менш вимогливими іграми при низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700T у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для HTPC або офісних завдань. Для сучасних ігор чи рендерингу краще обрати Ryzen 9 7950X або новіші моделі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Intel Core i7 8700T споживає лише 35 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за Ryzen 9 7950X (170 Вт). Для компактних систем i7 8700T — кращий вибір.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку. У i7 8700T це Intel UHD 630, у Ryzen 9 7950X — Radeon Graphics. Для ігор без дискретної відеокарти обидва слабкі, але для відео та офісу достатньо.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 36742 бали, тоді як i7 8700T не має цього тесту. Ryzen 9 7950X скоротить час рендерингу в рази.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.