Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700T vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700T та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році як енергоефективне рішення для компактних ПК, тоді як другий, представлений у 2023 році, є флагманським чипом для ігор та робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати стару систему або який CPU краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Intel Core i7 8700T за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 майже в 4 рази вищий, а Passmark — у 6 разів. Проте i7 8700T залишається непоганим варіантом для офісних завдань та мультимедіа завдяки низькому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або роботи з відео, вибір очевидний — Ryzen 9 7950X3D.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X3D має значно вищу багатоядерну продуктивність: Geekbench 6 (багатоядерний) — 19920 проти 4985 у i7 8700T.
  • У однопотокових тестах Ryzen 9 7950X3D також лідирує: Geekbench 6 (одноядерний) — 2925 проти 1403.
  • Швидкість обробки файлів: Ryzen 9 7950X3D стискає 1850 MB/s, тоді як i7 8700T — лише 412 MB/s.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але i7 8700T споживає значно менше енергії (35 Вт TDP проти 120 Вт у Ryzen).
  • Інтегрована графіка у Ryzen 9 7950X3D отримала 77 балів проти 19 у i7 8700T, що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.

GeekBench v6

File compression 412 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 34.6 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 128 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 159.1 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 126.3 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 25.1 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 7.53 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1403 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 4985 19920

PassMark

Integer math 37.6 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 23.2 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 141.5 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 618 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2301 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 10179 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-8700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700T Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 36291

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8700T чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 8700T на AMD Ryzen 9 7950X3D?

Так, якщо ви займаєтеся рендерингом, відеомонтажем або іграми — різниця в продуктивності буде колосальною. Для офісних завдань оновлення не є обов'язковим.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8700T споживає всього 35 Вт, що робить його ідеальним для енергоощадних систем. Ryzen 9 7950X3D має TDP 120 Вт, але пропонує набагато більше продуктивності.

Чи підходить Intel Core i7 8700T для сучасних завдань?

Для базових завдань, веб-серфінгу та мультимедіа він все ще актуальний, але для важких обчислень або ігор його продуктивності вже недостатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X3D має значно потужнішу вбудовану графіку, що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.