Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700T vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700T і AMD Ryzen 9 8945HS — це два процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році для енергоефективних систем, другий — потужний мобільний чип 2023 року. Якщо вам потрібен надійний процесор для офісних завдань і легкого мультимедіа, i7 8700T все ще може бути варіантом. Але для серйозної роботи, монтажу відео чи сучасних ігор Ryzen 9 8945HS пропонує значно вищу продуктивність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Intel Core i7 8700T майже за всіма показниками. Він має вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 2616 проти 1403, багатоядерний: 13316 проти 4985) та Passmark (багатоядерний: 29463 проти 10179). Ryzen 9 також демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, компіляції коду та обробці зображень. Якщо ваш бюджет дозволяє, обирайте Ryzen 9 8945HS для максимальної продуктивності. i7 8700T підійде для базових завдань і заощадження коштів.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 8945HS має майже вдвічі вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2616 проти 1403), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 9 8945HS у 2,7 раза вища (13316 проти 4985 у Geekbench 6), що критично для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 9 8945HS значно швидший у стисненні файлів (1220 MB/s проти 412 MB/s) та компіляції коду (110,8 Klines/s проти 34,6 Klines/s).
  • Візуальні завдання: Ryzen 9 8945HS обробляє 65,6 зображень/с у розмитті фону проти 25,1 у i7 8700T, що вказує на кращу інтегровану графіку.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково (100 балів), але Ryzen 9 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

GeekBench v6

File compression 412 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 34.6 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 128 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 159.1 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 126.3 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 25.1 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 7.53 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1403 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 4985 13316

PassMark

Integer math 37.6 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 23.2 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 141.5 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 618 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2301 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 10179 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-8700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700T Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 17079

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700T чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2616 проти 1403 у Geekbench 6). Він забезпечить плавнішу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 8700T для відеомонтажу?

Для базового монтажу легких проектів i7 8700T може бути достатнім, але через низьку багатоядерну продуктивність (4985 балів) він поступається Ryzen 9 8945HS (13316 балів) у рендерингу та експорті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 9 8945HS досягає значно вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні, що робить його ефективнішим.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700T у 2024 році?

Якщо ваш бюджет обмежений і завдання обмежуються офісними програмами, веб-серфінгом та старими іграми, i7 8700T може бути варіантом. Але для майбутнього краще обрати сучасніший Ryzen 9 8945HS.

Який процесор краще підходить для роботи з великими обсягами даних?

AMD Ryzen 9 8945HS значно швидший у стисненні файлів (1220 MB/s проти 412 MB/s) та обробці PDF (399,1 Mpixels/s проти 159,1), тому він краще впорається з великими даними.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.