Intel Core i7 8700T vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700T і AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — енергоефективний 6-ядерник для компактних ПК та офісних завдань, другий — 64-ядерний монстр для професійного рендерингу та обчислень. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках і сценарії, де кожен з них розкривається найкраще.

Intel Core i7 8700T Intel Core i7 8700T 42
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. Intel Core i7 8700T — це рішення для енергочутливих збірок (TDP 35 Вт) і завдань, де важлива однопотокова швидкість та інтегрована графіка. AMD Ryzen Threadripper 3990X — безумовний лідер у багатопотокових сценаріях: його 64 ядра забезпечують у 15 разів вищу продуктивність у Cinebench R23 багатоядерному тесті (74422 проти 4985 у Geekbench 6). Однак Threadripper потребує потужного охолодження, дорогої платформи (TRX40) і не має вбудованої графіки. Якщо ваш бюджет обмежений або ви збираєте HTPC — обирайте i7 8700T. Для професійного рендерингу, компіляції коду або віртуалізації — 3990X не має конкурентів у своєму ціновому сегменті.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i7 8700T має 6 ядер / 12 потоків, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра / 128 потоків, що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Passmark CPU (багатоядерний) 3990X набирає 80659 балів проти 10179 у i7 8700T — різниця майже у 8 разів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100.0, але i7 8700T споживає значно менше (35 Вт TDP), що робить його ідеальним для безшумних систем.
  • Інтегрована графіка: i7 8700T має вбудоване відеоядро (UHD Graphics 630), тоді як Threadripper 3990X потребує дискретної відеокарти — це важливо для збірок без окремого GPU.
  • Спеціалізовані завдання: 3990X у 6.6 разів швидше компілює код (Clang compilation: 228.7 vs 34.6 Klines/sec) і в 9.5 разів швидше обробляє трасування променів (Ray tracing: 71.8 vs 7.53 Mpixels/sec).

GeekBench v6

File compression 412 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 34.6 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 128 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 159.1 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 126.3 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 25.1 images/sec 30 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 7.53 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.6 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 23.2 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 141.5 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 618 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i7-8700T -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 2,4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 64
Кількість потоків 12 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1151 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700T Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7 8700T чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде i7 8700T завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 2301) та наявності інтегрованої графіки. Threadripper 3990X, попри потужність, у більшості ігор поступається через нижчу частоту ядер.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen Threadripper 3990X не має вбудованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта, на відміну від Intel Core i7 8700T, який має інтегроване відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100.0, але Intel Core i7 8700T споживає всього 35 Вт, тоді як Threadripper 3990X — близько 280 Вт. Для компактних або безшумних ПК i7 8700T є кращим вибором.

Для яких завдань підходить Intel Core i7 8700T?

Intel Core i7 8700T ідеальний для офісних завдань, веб-серфінгу, мультимедіа, HTPC та легкого редагування. Його низьке енергоспоживання та інтегрована графіка роблять його чудовим вибором для компактних систем.

Чи варто купувати Threadripper 3990X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або віртуалізації. Однак враховуйте вартість платформи TRX40 та охолодження. Для більшості домашніх завдань i7 8700T буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.