Intel Core i7 8700T vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700T та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — два процесори з різними філософіями: перший створений для енергоефективних компактних систем, другий — для професійних робочих станцій. i7 8700T вийшов у 2018 році, має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Threadripper Pro 3955WX (2020 рік) пропонує 16 ядер і 32 потоки. Різниця в архітектурі, кількості ядер і сценаріях використання робить їх прямими конкурентами лише в окремих задачах.

Intel Core i7 8700T Intel Core i7 8700T 42
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Intel Core i7 8700T у багатопотокових завданнях: Geekbench 6 багатоядерний — 13635 проти 4985, Passmark багатоядерний — 40299 проти 10179. Threadripper також швидший у компіляції (130.6 Klines/sec проти 34.6) та обробці зображень. Однак i7 8700T виграє в енергоефективності (TDP 35 Вт проти 280 Вт) і має інтегровану графіку, що робить його кращим для офісних ПК та HTPC. Для професійної роботи з відео, 3D або віртуалізацією вибір очевидний — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 8700T має 6 ядер / 12 потоків, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — 16 ядер / 32 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX набирає 13635 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 4985 у i7 8700T — майже втричі швидше.
  • Енергоспоживання: i7 8700T має TDP 35 Вт, що робить його надзвичайно енергоефективним, тоді як Threadripper Pro 3955WX споживає 280 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 8700T має вбудоване відеоядро UHD Graphics 630, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; у AMD Threadripper графіка відсутня.
  • Результати бенчмарків: Threadripper Pro 3955WX лідирує в усіх тестах: Integer math (132.7 GOps/sec проти 37.6), Ray tracing (30 Mpixels/sec проти 7.53), File compression (1280 MB/sec проти 412).

GeekBench v6

File compression 412 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 34.6 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 128 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 159.1 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 126.3 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 25.1 images/sec 46 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 7.53 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.6 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 23.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 141.5 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 618 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i7-8700T -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2,4 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1151 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700T Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8700T чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Для ігор краще обрати Intel Core i7 8700T, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 2301) та інтегровану графіку. Threadripper Pro 3955WX орієнтований на робочі станції і в іграх не покаже значної переваги.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX чудово підходить для відеомонтажу завдяки 16 ядрам, високій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний 13635) та швидкій обробці зображень (102.7 images/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8700T значно енергоефективніший: його TDP становить лише 35 Вт, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX споживає 280 Вт. Для компактних або тихих систем i7 8700T — кращий вибір.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8700T без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці UHD Graphics 630 i7 8700T може працювати без дискретної відеокарти для офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно швидший: 130.6 Klines/sec проти 34.6 Klines/sec у i7 8700T. Для розробників та компіляції Threadripper буде набагато продуктивнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.