Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8700T vs Apple M4 Max (16-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700T та Apple M4 Max (16-Core) — це процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2018 році для енергоефективних настільних ПК, другий — флагманський чип Apple 2024 року для професійних Mac. Незважаючи на різне позиціонування, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні ARM-рішення випереджають старі x86 моделі в реальних завданнях.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно перевершує Intel Core i7 8700T за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 у 5,3 раза вищий, а одноядерний — у 2,8 раза. M4 Max також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак i7 8700T залишається актуальним для базових офісних завдань і легких робочих навантажень завдяки низькому TDP і сумісності з бюджетними платформами.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max (16-Core) має в 5,3 раза вищу багатоядерну продуктивність у Geekbench 6 (26190 проти 4985), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність M4 Max у 2,8 раза вища (3986 проти 1403), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках та іграх.
  • Apple M4 Max підтримує сучасні технології (наприклад, Ray Tracing з результатом 36,1 Mpixels/sec проти 7,53 у i7 8700T), що критично для графічних завдань.
  • Intel Core i7 8700T вийшов у 2018 році, тоді як M4 Max — у 2024, що пояснює величезний розрив у продуктивності та енергоефективності.
  • M4 Max значно швидший у файловому стисненні (2680 MB/sec проти 412 MB/sec) та обробці фото (236,2 images/sec проти 46,7 images/sec).

GeekBench v6

File compression 412 MB/sec 2680 MB/sec
Clang compilation 34.6 Klines/sec 219.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 128 pages/sec 699.3 pages/sec
PDF Renderer 159.1 Mpixels/sec 771.1 Mpixels/sec
Text processing 126.3 pages/sec 381.1 pages/sec
Background blur 25.1 images/sec 92.2 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 236.2 images/sec
Ray tracing 7.53 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1403 3986
Geekbench 6 (багатоядерний) 4985 26190

PassMark

Integer math 37.6 GOps/sec Немає даних
Floating point math 23.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 30M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 18.9M Strings/sec Немає даних
Data encryption 3.6 GBytes/sec Немає даних
Data compression 141.5 MBytes/sec Немає даних
Physics 618 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 8.9B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2301 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 10179 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 квітня 2018 30 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M4
Номер моделі i7-8700T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M4 Max GPU (40-core)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 24x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 70 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M4 Max GPU (40-core)
Частота GPU 350 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 5120
TMUs 24 320
ROPs 3 160
Обчислювальні блоки 24 640
TGP 15 Вт 62 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 18,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 546 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700T Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 2281
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 27399

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8700T чи Apple M4 Max?

Apple M4 Max значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, але сумісність ігор на macOS обмежена. Для ігор на Windows краще обрати Intel i7 8700T, хоча його графіка слабша.

Чи варто купувати Intel Core i7 8700T у 2025 році?

Для базових офісних завдань, вебсерфінгу та легкого мультимедіа i7 8700T ще актуальний завдяки низькому енергоспоживанню. Для відеомонтажу або 3D-моделювання він уже застарів.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8700T чи Apple M4 Max?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M4 Max досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 8700T та Apple M4 Max для професійної роботи?

Так, але M4 Max значно кращий для відеомонтажу, компіляції коду та рендерингу. i7 8700T підійде лише для легких завдань, де не потрібна висока багатопотокова продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 Max має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 19), що дозволяє працювати з 3D-графікою та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.