Intel Core i7 8700T vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8700T (2018) та Intel Celeron N5095 (2021) — два абсолютно різних за потужністю та призначенням процесори. Перший — енергоефективний 6-ядерник для компактних ПК, другий — базове рішення для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна багатозадачність, обирайте i7 8700T, а для простих офісних завдань вистачить Celeron N5095.

Короткий висновок. Intel Core i7 8700T значно випереджає Celeron N5095 у всіх аспектах продуктивності: у Geekbench 6 багатоядерний результат вищий у 3,5 рази (4985 проти 1413), а Passmark багатоядерний — у 2,5 рази (10179 проти 4080). Celeron N5095 програє навіть у простих завданнях, таких як обробка фото (46,7 проти 8,05 зображень/с). Однак обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), тому для базових сценаріїв Celeron може бути виправданим бюджетним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 8700T має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Celeron N5095 — лише 4 ядра без Hyper-Threading, що дає перевагу в 5 разів за багатоядерним Cinebench (2176 vs 4985).
  • Однопотокова швидкість: Core i7 8700T на 50% швидший в одноядерному Geekbench 6 (1403 vs 501), що критично для ігор та повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: i7 8700T має кращу інтегровану графіку (19 балів проти 13), що дозволяє комфортніше працювати з відео та легкими іграми.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали по 100 балів, але i7 8700T споживає 35 Вт TDP проти 15 Вт у Celeron N5095, що робить останній кращим для пасивного охолодження.
  • Рік виходу та техпроцес: Celeron N5095 (2021) новіший, але побудований на архаїчній архітектурі Jasper Lake, тоді як i7 8700T (2018) базується на продуктивнішій Coffee Lake.

GeekBench v6

File compression 412 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 34.6 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 128 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 159.1 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 126.3 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 25.1 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 46.7 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 7.53 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.6 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 23.2 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 30M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 18.9M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 141.5 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 618 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 квітня 2018 1 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Jasper Lake
Номер моделі i7-8700T N5095
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 20x
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8700T Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i7 8700T значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи підходить Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, для браузингу, текстових редакторів та простих таблиць його продуктивності достатньо. Однак при багатозадачності можливі затримки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Celeron N5095 споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для пасивних систем.

Чи можна використовувати i7 8700T для відеомонтажу?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам він впорається з базовим монтажем відео 1080p. Celeron N5095 для цього не підходить.

Який процесор кращий для сервера?

Intel Core i7 8700T забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, тому краще підходить для домашнього сервера або NAS. Celeron N5095 підійде лише для найпростіших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.