Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H і AMD Ryzen 3 3200U — це процесори для ноутбуків, але вони належать до різних сегментів. Перший — потужне 6-ядерне рішення для геймінгу та важких завдань, другий — енергоефективний 2-ядерний чип для повсякденної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 8750H значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 3,5 рази вищий (6350 проти 1786). Однак Ryzen 3 3200U виграє в енергоефективності та підходить для офісних ноутбуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна потужність для ігор, рендеру чи компіляції — обирайте i7-8750H. Для базових завдань, як-от серфінг і документи, Ryzen 3 3200U буде достатньо.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8750H має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає i7 величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат i7-8750H становить 4776 балів, а Ryzen 3 3200U — лише 1710, що робить i7 майже втричі швидшим.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i7-8750H (45 Вт TDP), що подовжує автономність.
  • У тесті File Compression i7-8750H показує 358.9 MB/с, а Ryzen 3 3200U — 216 MB/с, що свідчить про кращу продуктивність у роботі з архівами.
  • Однопотокова продуктивність i7-8750H також вища: у Passmark одноядерний тест — 2304 бали проти 1807 у Ryzen 3 3200U.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i7 8750H значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Ryzen 3 3200U може впоратися лише з легкими або старими іграми.

Чи підійде AMD Ryzen 3 3200U для роботи з відео?

Для базового монтажу відео низької роздільної здатності Ryzen 3 3200U може бути достатньо, але для серйозної роботи з Full HD або 4K краще обрати i7-8750H через його багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт), що робить його кращим вибором для тривалої автономної роботи.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8750H для компіляції коду?

Так, i7-8750H чудово підходить для компіляції завдяки 6 ядрам і високій продуктивності: у тесті Clang compilation він показує 34 Klines/sec, що втричі більше, ніж у Ryzen 3 3200U.

Який процесор краще для повсякденних завдань: серфінг, документи, відео?

Обидва впораються, але Ryzen 3 3200U забезпечує довшу автономність і менше нагрівається, що робить його зручнішим для легких ноутбуків. i7-8750H надлишковий для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.