Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H та AMD Ryzen 3 3250U — це два процесори з різним призначенням. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі ноутбуки, другий — на бюджетні ультрабуки з акцентом на автономність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i7 8750H значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (6350 проти 1972). У Geekbench 6 одноядерна перевага становить 31% (1282 проти 977). Однак Ryzen 3 3250U виграє в енергоефективності: його TDP всього 15 Вт проти 45 Вт у i7-8750H. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте Intel. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8750H має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає i7 величезну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (6350) у 3.2 рази вищий за AMD (1972), що робить i7 кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність Intel Core i7 8750H також вища: Geekbench 6 одноядерний — 1282 проти 977 у AMD, що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • AMD Ryzen 3 3250U суттєво енергоефективніший: його TDP 15 Вт проти 45 Вт у Intel, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках із пасивним охолодженням.
  • Інтегрована графіка в обох процесорів слабка, але загальний бал Intel за багатопотоковість (11) значно вищий, ніж у AMD (4), що свідчить про кращу придатність i7 для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i7 8750H значно краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1282 проти 977) та наявності 6 ядер, що дозволяє запускати сучасні AAA-ігри з більшою частотою кадрів.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 3 3250U впорається з базовим редагуванням фото та відео, але для серйозної роботи краще обрати Intel Core i7 8750H, який у тестах Photo processing показує 44.5 images/sec проти 17.9 у AMD.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як Intel Core i7 8750H споживає 45 Вт. Це робить AMD кращим вибором для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають слабку інтегровану графіку, але Intel Core i7 8750H отримав вищий бал (19 проти 15) завдяки кращій підтримці відеоприскорення та вищій частоті графічного ядра.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8750H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за помірну ціну. Однак враховуйте, що процесор вийшов у 2018 році, тому сучасні моделі можуть бути енергоефективнішими та швидшими в одноядерних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.