Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H — мобільний процесор 2018 року з 6 ядрами та 12 потоками, створений для потужних ігрових ноутбуків і робочих станцій. AMD Ryzen 3 4300G — гібридний чип 2020 року з інтегрованою графікою Vega, призначений для компактних ПК та офісних систем. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 4300G випереджає Intel Core i7 8750H за більшістю синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на ~15%, багатопотокова — на ~10%, а інтегрована графіка дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти. Однак Intel має перевагу в багатопотоковості завдяки 12 потокам, що важливо для рендерингу та відеомонтажу. Якщо вам потрібен універсальний чип для роботи та легких ігор — обирайте Ryzen. Для важких професійних завдань краще підійде i7.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 4300G має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1767 проти 1282), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Intel Core i7 8750H підтримує Hyper-Threading (6 ядер / 12 потоків), тоді як Ryzen 3 4300G — 4 ядра / 8 потоків, що робить Intel кращим для багатозадачності.
  • AMD Ryzen 3 4300G оснащений потужнішою інтегрованою графікою Vega (рейтинг 21 проти 19), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 3 4300G помітно швидший у тестах стиснення файлів (694 MB/s проти 359 MB/s) та обробці зображень (75,6 images/s проти 44,5).
  • Intel Core i7 8750H вийшов у 2018 році (на 2 роки раніше) і споживає більше енергії, що робить Ryzen більш енергоефективним для сучасних ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1091 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 6350 Немає даних

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1282 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 4776 6551

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2304 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 9888 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-8750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 3 4300G?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i7 8750H може бути кращим завдяки більшій кількості потоків. Однак Ryzen 3 4300G має сильнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в прості ігри без окремої відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 3 4300G для відеомонтажу?

Так, але Intel Core i7 8750H з 12 потоками ефективніше справляється з рендерингом і експортом відео. Ryzen 3 4300G підійде для легкого монтажу та обробки фото.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 4300G виконаний за новішим техпроцесом (7 нм проти 14 нм), тому в реальних умовах споживає менше енергії.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8750H у настільному ПК?

Ні, це мобільний процесор (BGA-1440), призначений для ноутбуків. Ryzen 3 4300G доступний у версії для настільних ПК (AM4), що робить його універсальнішим.

Який процесор кращий для роботи з багатьма програмами одночасно?

Intel Core i7 8750H завдяки 12 потокам краще справляється з багатозадачністю. Ryzen 3 4300G має лише 8 потоків, але вищу частоту, що компенсує це в легких сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.