Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H і AMD Ryzen 3 5425U — два процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший — 6-ядерний чип 2018 року для ігрових і робочих станцій, другий — енергоефективний 4-ядерник 2022 року для ультрабуків. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i7 8750H Intel Core i7 8750H 42
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U випереджає Intel Core i7 8750H за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 1712 проти 1282) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань, роботи з текстом і вебсерфінгу. Водночас Intel Core i7 8750H має перевагу в багатопотокових сценаріях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що важливо для відеомонтажу або компіляції. Якщо вам потрібна автономність і сучасна архітектура — обирайте Ryzen 3 5425U; якщо пріоритет — багатозадачність і робота з важкими додатками — i7 8750H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 8750H має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 5425U — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу Intel у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 5425U значно швидший за одноядерними тестами (Geekbench 6: 1712 проти 1282), що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5425U належить до серії U (15 Вт), тоді як i7 8750H — до серії H (45 Вт), що робить AMD більш економним.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 5425U отримав вищий рейтинг за вбудоване відео (23 проти 19 балів), що дозволяє йому краще справлятися з простими іграми та відтворенням відео.
  • Дата виходу: Intel Core i7 8750H вийшов у 2018 році, а AMD Ryzen 3 5425U — у 2022, що означає більш сучасну архітектуру та підтримку новітніх технологій в AMD.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i7-8750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i7 8750H має 6 ядер і вищу багатопотокову продуктивність, що може бути корисним у сучасних іграх. Однак AMD Ryzen 3 5425U демонструє кращу одноядерну швидкодію та інтегровану графіку, що робить його прийнятним для легких ігор. З дискретною відеокартою i7 буде кращим вибором.

Чи підходить Intel Core i7 8750H для відеомонтажу?

Так, Intel Core i7 8750H з 6 ядрами та 12 потоками добре підходить для відеомонтажу, компіляції та інших багатопотокових завдань. Його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 6350 балів, що забезпечує гідну продуктивність у професійних додатках.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 3 5425U?

AMD Ryzen 3 5425U значно енергоефективніший, оскільки належить до серії U (15 Вт), тоді як Intel Core i7 8750H — до серії H (45 Вт). Це означає довший час автономної роботи ноутбука з AMD.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8750H у 2025 році?

Intel Core i7 8750H все ще може впоратися з багатьма завданнями, але його архітектура 2018 року застаріла. Якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за низьку ціну — це варіант, але для енергоефективності та сучасних технологій краще обрати новіший процесор.

Який процесор швидше працює з текстовими документами?

AMD Ryzen 3 5425U обробляє текст швидше: 180,7 сторінок/сек проти 129,1 сторінок/сек у Intel Core i7 8750H. Це робить його кращим вибором для офісної роботи та повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.