Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H та AMD Ryzen 3 7320U — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — потужний 6-ядерний чип для ігрових та робочих ноутбуків 2018 року, другий — енергоефективний 4-ядерний представник серії Ryzen 7000 для ультрабуків 2023 року. Незважаючи на однаковий загальний рейтинг (42 бали), їхні сильні сторони суттєво відрізняються: i7-8750H лідирує в багатопотокових завданнях, тоді як Ryzen 3 7320U пропонує свіжішу архітектуру та трохи вищу одноядерну швидкість. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими щоденними сценаріями.

Короткий висновок. Intel Core i7 8750H забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-моделювання, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань. Він випереджає Ryzen 3 7320U у Cinebench R23 багатоядерному тесті (6350 проти 4445 балів) та Geekbench 6 багатоядерному (4776 проти 3912). Натомість AMD Ryzen 3 7320U виграє в одноядерній продуктивності (1115 проти 1091 у Cinebench R23) і має свіжішу архітектуру, що забезпечує кращу енергоефективність та підтримку сучасних технологій. Для ігор та повсякденних завдань різниця не така відчутна, але для професійної роботи i7-8750H залишається потужнішим рішенням.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8750H має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 7320U — 4 ядра і 8 потоків, що дає перевагу i7 у багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i7-8750H набирає 6350 балів, що на 43% більше, ніж 4445 балів у Ryzen 3 7320U.
  • AMD Ryzen 3 7320U демонструє трохи вищу одноядерну продуктивність: 1115 балів у Cinebench R23 проти 1091 у i7-8750H.
  • Ryzen 3 7320U випущений у 2023 році, тоді як i7-8750H — у 2018, тому AMD підтримує новіші інструкції та має кращу енергоефективність.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат i7-8750H становить 9888 балів, що на 12% вище, ніж 8833 бали у Ryzen 3 7320U.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i7-8750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 24x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i7 8750H має перевагу в багатопотоковій продуктивності, що важливо для сучасних ігор, які використовують багато ядер. Однак Ryzen 3 7320U трохи швидший в одноядерних тестах, тому в іграх, чутливих до частоти, різниця буде незначною. Загалом i7-8750H виглядає кращим вибором для ігор завдяки потужнішому багатоядерному потенціалу.

Чи варто купувати Intel Core i7 8750H у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для роботи з відео, 3D або компіляції, і ви знайдете ноутбук за прийнятною ціною. Однак враховуйте, що це процесор 2018 року, і він менш енергоефективний, ніж сучасні моделі.

Який процесор енергоефективніший: i7-8750H чи Ryzen 3 7320U?

AMD Ryzen 3 7320U значно енергоефективніший, оскільки створений для ультрабуків і має TDP 15 Вт, тоді як i7-8750H — це мобільний процесор для продуктивності з TDP 45 Вт. Ryzen 3 7320U забезпечує довшу автономність і менше нагрівається.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7320U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу та роботи з Full HD-проектами Ryzen 3 7320U підійде, але для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати Intel Core i7 8750H, який має вдвічі більше потоків і вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки (19 балів), тому для базових завдань на кшталт перегляду відео або роботи з документами вони рівноцінні. Для ігор без дискретної відеокарти жоден не підійде — потрібна окрема графіка.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.