Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H та AMD Ryzen 5 1600 — два популярні процесори, які часто порівнюють, хоча вони належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, випущений у 2018 році, другий — десктопний камінь для настільних ПК, що дебютував у 2017. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але архітектурні відмінності та сфери застосування роблять їх вибір не таким очевидним. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначитися, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i7 8750H Intel Core i7 8750H 42
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. Intel Core i7 8750H виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його кращим вибором для мобільних робочих станцій та ігрових ноутбуків, де важлива швидкість в однопотокових завданнях. AMD Ryzen 5 1600, хоч і старіший, демонструє кращі результати в багатоядерних тестах (Passmark) та компіляції коду, що робить його привабливим для бюджетного десктопного ПК, орієнтованого на багатозадачність та рендеринг. Вибір залежить від вашого сценарію використання: мобільність та ігри — Intel, стаціонарна робота та творчість — AMD.

Основні відмінності

  • Платформа та призначення: Intel Core i7 8750H — мобільний процесор (сокет BGA1440) для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — десктопний (сокет AM4) для настільних ПК.
  • Одноядерна продуктивність: Intel значно випереджає AMD у тестах Cinebench R23 (1091 проти 900) та Geekbench 6 (1282 проти 1118), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Passmark багатоядерний результат Ryzen 5 1600 (12279) значно вищий за i7 8750H (9888), що свідчить про його потенціал у рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel споживає менше в мобільному сегменті (TDP 45W), тоді як AMD розрахований на 65W для настільних систем.
  • Інтегрована графіка: Обидва мають однаковий низький рейтинг вбудованої графіки (19), тому для ігор без дискретної відеокарти обидва варіанти не підходять.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i7-8750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i7 8750H кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1091 проти 900). Однак обидва потребують потужної дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 5 1600 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 1600 добре справляється з відеомонтажем завдяки високій багатоядерній продуктивності (Passmark: 12279). Він випереджає i7 8750H у завданнях, що використовують усі ядра.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 8750H має нижчий TDP (45W проти 65W), що робить його більш прийнятним для ноутбуків.

Чи можна встановити Intel Core i7 8750H у звичайний ПК?

Ні, Intel Core i7 8750H має сокет BGA1440, який припаяний до материнської плати ноутбука. Він не призначений для настільних ПК, на відміну від AMD Ryzen 5 1600 з сокетом AM4.

Який процесор кращий для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 5 1600 кращий для компіляції коду (Clang: 40.5 Klines/sec проти 34 Klines/sec). Його багатоядерна перевага робить його ефективнішим у цьому завданні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.