Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H і AMD Ryzen 5 2400G — це два популярні процесори 2018 року, які часто порівнюють у контексті продуктивності ноутбуків. Перший — це 6-ядерний мобільний чип Intel, орієнтований на потужні робочі станції та ігрові лептопи. Другий — гібридний APU від AMD з потужною інтегрованою графікою Radeon Vega, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, багатопотоковій та однопотоковій продуктивності, а також енергоефективності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 8750H випереджає AMD Ryzen 5 2400G у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (багатоядерний) — 6350 проти 4800, Geekbench 6 (багатоядерний) — 4776 проти 3554, а також у швидкості компіляції коду та обробці PDF. Він також має вищий загальний рейтинг (42 проти 40). Проте Ryzen 5 2400G пропонує кращу інтегровану графіку, що робить його привабливим для бюджетних ігрових систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна чиста обчислювальна потужність для роботи — обирайте i7 8750H. Якщо ж ви шукаєте універсальний APU для легких ігор та мультимедіа — 2400G буде кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 8750H значно потужніший у багатоядерних завданнях — Cinebench R23 6350 проти 4800 у Ryzen 5 2400G, що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Однопотокова продуктивність: i7 8750H також лідирує в одноядерних тестах: Geekbench 6 1282 проти 973, що позначається на швидкодії більшості повсякденних додатків та ігор.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 2400G має потужніше вбудоване відео Radeon Vega 11, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти, тоді як i7 8750H покладається на слабшу графіку UHD 630.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 8750H споживає більше енергії (45 Вт TDP) порівняно з 2400G (65 Вт TDP для десктопної версії, але в ноутбуках часто нижче).
  • Бенчмарки та швидкість роботи: Intel i7 8750H виграє у тестах компіляції Clang (34 Klines/sec проти 22.4), обробки PDF (145.6 Mpixels/sec проти 117.2) та швидкості браузера (116.4 pages/sec проти 88.5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i7-8750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 5 2400G?

Для ігор з дискретною відеокартою i7 8750H забезпечує вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Якщо ж грати на інтегрованій графіці, Ryzen 5 2400G з Vega 11 буде значно потужнішим.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний APU для офісних завдань, мультимедіа та легких ігор без відеокарти. Однак для сучасних ігор або роботи з відео краще розглянути новіші моделі.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i7 8750H значно перевершує Ryzen 5 2400G у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 6350 проти 4800, що робить його кращим вибором для рендерингу та компіляції.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8750H для роботи з відео?

Так, i7 8750H чудово підходить для відеомонтажу завдяки 6 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Він впорається з 4K-відео, але для професійної роботи бажано мати дискретну відеокарту.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але i7 8750H споживає близько 45 Вт, тоді як Ryzen 5 2400G — 65 Вт. У ноутбуках різниця може бути менш помітною через теплопакет системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.