Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H та AMD Ryzen 5 2600 — два популярні процесори 2018 року, які часто порівнюють у контексті ноутбуків і настільних ПК. Перший створений для мобільних станцій, другий — для десктопів. Незважаючи на різне призначення, обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але відрізняються за тактовими частотами, енергоспоживанням і результатами тестів. У цьому матеріалі ми розберемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 8750H Intel Core i7 8750H 42
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 42

Короткий висновок. Intel Core i7 8750H виграє в однопотокових завданнях завдяки вищим частотам (до 4.1 ГГц) і кращій енергоефективності, що робить його хорошим вибором для ігор та звичайних програм. AMD Ryzen 5 2600, хоч і має нижчі одноядерні показники, демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність у бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 7089 проти 6350), що важливо для рендерингу, компіляції та багатозадачності. Якщо вам потрібен мобільний процесор для ноутбука — обирайте i7 8750H. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатопотоковість краще підійде Ryzen 5 2600.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8750H має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1282 проти 1162), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 5 2600 значно потужніший у багатопотокових завданнях: Passmark CPU (багатоядерний) 13191 проти 9888 у Intel, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Ryzen 5 2600 швидше стискає файли (582.9 MB/s проти 358.9 MB/s) і компілює код (39.8 Klines/s проти 34 Klines/s), що важливо для розробників.
  • Intel Core i7 8750H енергоефективніший завдяки архітектурі для ноутбуків, що дозволяє довше працювати від батареї в мобільних пристроях.
  • AMD Ryzen 5 2600 має кращу інтегровану графіку (оцінка 20 проти 19) і вищу багатопотокову продуктивність у більшості тестів, включно з Cinebench R23 (7089 проти 6350).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i7-8750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i7 8750H має вищу однопотокову продуктивність, що дає йому невелику перевагу в іграх. Однак Ryzen 5 2600 також добре справляється з більшістю сучасних ігор, особливо в багатопотокових сценаріях.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8750H і десктопний Ryzen 5 2600?

Так, але важливо враховувати різне призначення: i7 8750H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 5 2600 — у стаціонарні ПК. Порівняння актуальне для вибору між мобільною та настільною системою.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8750H має кращу енергоефективність (100 балів), що робить його оптимальним для ноутбуків. Ryzen 5 2600 також отримав 100 балів, але він споживає більше енергії через десктопний дизайн.

У яких завданнях AMD Ryzen 5 2600 перевершує Intel Core i7 8750H?

Ryzen 5 2600 значно швидший у багатопотокових завданнях: рендеринг, компіляція коду, стиснення файлів. Наприклад, у Passmark багатоядерний він набирає 13191 проти 9888 у Intel.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D-графікою?

AMD Ryzen 5 2600 краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Intel Core i7 8750H може бути вигідним у мобільних сценаріях, але поступається в обчислювальній потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.