Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H та AMD Ryzen 5 2600 — два популярні процесори 2018 року, які часто порівнюють у контексті ноутбуків і настільних ПК. Перший створений для мобільних станцій, другий — для десктопів. Незважаючи на різне призначення, обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але відрізняються за тактовими частотами, енергоспоживанням і результатами тестів. У цьому матеріалі ми розберемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 8750H Intel Core i7 8750H 28
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 20

Короткий висновок. Intel Core i7 8750H виграє в однопотокових завданнях завдяки вищим частотам (до 4.1 ГГц) і кращій енергоефективності, що робить його хорошим вибором для ігор та звичайних програм. AMD Ryzen 5 2600, хоч і має нижчі одноядерні показники, демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність у бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 7089 проти 6350), що важливо для рендерингу, компіляції та багатозадачності. Якщо вам потрібен мобільний процесор для ноутбука — обирайте i7 8750H. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатопотоковість краще підійде Ryzen 5 2600.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8750H має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1282 проти 1162), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 5 2600 значно потужніший у багатопотокових завданнях: Passmark CPU (багатоядерний) 13191 проти 9888 у Intel, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Ryzen 5 2600 швидше стискає файли (582.9 MB/s проти 358.9 MB/s) і компілює код (39.8 Klines/s проти 34 Klines/s), що важливо для розробників.
  • Intel Core i7 8750H енергоефективніший завдяки архітектурі для ноутбуків, що дозволяє довше працювати від батареї в мобільних пристроях.
  • AMD Ryzen 5 2600 має кращу інтегровану графіку (оцінка 20 проти 19) і вищу багатопотокову продуктивність у більшості тестів, включно з Cinebench R23 (7089 проти 6350).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1091 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 6350 7089

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1282 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 4776 5239

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2304 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 9888 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-8750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 8750H
41
AMD Ryzen 5 2600
38

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 8750H
12
AMD Ryzen 5 2600
14

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 8750H
13
AMD Ryzen 5 2600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 8750H
44
AMD Ryzen 5 2600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 8750H
28
AMD Ryzen 5 2600
20
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i7 8750H має вищу однопотокову продуктивність, що дає йому невелику перевагу в іграх. Однак Ryzen 5 2600 також добре справляється з більшістю сучасних ігор, особливо в багатопотокових сценаріях.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8750H і десктопний Ryzen 5 2600?

Так, але важливо враховувати різне призначення: i7 8750H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 5 2600 — у стаціонарні ПК. Порівняння актуальне для вибору між мобільною та настільною системою.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8750H має кращу енергоефективність (100 балів), що робить його оптимальним для ноутбуків. Ryzen 5 2600 також отримав 100 балів, але він споживає більше енергії через десктопний дизайн.

У яких завданнях AMD Ryzen 5 2600 перевершує Intel Core i7 8750H?

Ryzen 5 2600 значно швидший у багатопотокових завданнях: рендеринг, компіляція коду, стиснення файлів. Наприклад, у Passmark багатоядерний він набирає 13191 проти 9888 у Intel.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D-графікою?

AMD Ryzen 5 2600 краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Intel Core i7 8750H може бути вигідним у мобільних сценаріях, але поступається в обчислювальній потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.