Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H та AMD Ryzen 5 2600X — два популярні процесори 2018 року, які часто порівнюють. Перший орієнтований на потужні ноутбуки, другий — на настільні ПК. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X випереджає Intel Core i7 8750H у багатопотокових завданнях завдяки вищому багатоядерному рейтингу (Cinebench R23: 7523 проти 6350). Він також краще справляється з компресією файлів та рендерингом. Однак i7 8750H має інтегровану графіку, що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти. У однопотокових тестах процесори майже рівні, але Ryzen 5 2600X демонструє вищу загальну продуктивність у більшості сценаріїв.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 2600X має вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 7523 проти 6350 у i7 8750H.
  • У тесті Geekbench 6 (багатоядерний) Ryzen 5 2600X набирає 5577 балів, тоді як i7 8750H — 4776.
  • Швидкість компресії файлів у Ryzen 5 2600X становить 528.6 MB/sec, що значно вище за 358.9 MB/sec у конкурента.
  • Intel Core i7 8750H оснащений інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 5 2600X вимагає окремої відеокарти.
  • Ryzen 5 2600X перевершує i7 8750H у рендерингу: Ray tracing 9.89 Mpixels/sec проти 7.2 Mpixels/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1091 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 6350 7523

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1282 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 4776 5577

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2304 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 9888 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-8750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7 8750H чи Ryzen 5 2600X?

Обидва процесори мають схожу однопотокову продуктивність, тому в іграх різниця буде мінімальною. Однак Ryzen 5 2600X може мати невелику перевагу в багатопотокових іграх завдяки вищим тестам.

Чи варто використовувати Intel Core i7 8750H для робочих завдань?

Так, i7 8750H добре підходить для роботи з текстом, браузером та легким рендерингом. Однак для важких обчислень, як-от компіляція коду, Ryzen 5 2600X буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак i7 8750H споживає менше енергії в ноутбуках, тоді як Ryzen 5 2600X вимагає більш потужного охолодження.

Чи має Intel Core i7 8750H інтегровану графіку?

Так, i7 8750H має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати його в ноутбуках без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600X такої можливості не має.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 2600X краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.