Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H та AMD Ryzen 5 2600X — два популярні процесори 2018 року, які часто порівнюють. Перший орієнтований на потужні ноутбуки, другий — на настільні ПК. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X випереджає Intel Core i7 8750H у багатопотокових завданнях завдяки вищому багатоядерному рейтингу (Cinebench R23: 7523 проти 6350). Він також краще справляється з компресією файлів та рендерингом. Однак i7 8750H має інтегровану графіку, що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти. У однопотокових тестах процесори майже рівні, але Ryzen 5 2600X демонструє вищу загальну продуктивність у більшості сценаріїв.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 2600X має вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 7523 проти 6350 у i7 8750H.
  • У тесті Geekbench 6 (багатоядерний) Ryzen 5 2600X набирає 5577 балів, тоді як i7 8750H — 4776.
  • Швидкість компресії файлів у Ryzen 5 2600X становить 528.6 MB/sec, що значно вище за 358.9 MB/sec у конкурента.
  • Intel Core i7 8750H оснащений інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 5 2600X вимагає окремої відеокарти.
  • Ryzen 5 2600X перевершує i7 8750H у рендерингу: Ray tracing 9.89 Mpixels/sec проти 7.2 Mpixels/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i7-8750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7 8750H чи Ryzen 5 2600X?

Обидва процесори мають схожу однопотокову продуктивність, тому в іграх різниця буде мінімальною. Однак Ryzen 5 2600X може мати невелику перевагу в багатопотокових іграх завдяки вищим тестам.

Чи варто використовувати Intel Core i7 8750H для робочих завдань?

Так, i7 8750H добре підходить для роботи з текстом, браузером та легким рендерингом. Однак для важких обчислень, як-от компіляція коду, Ryzen 5 2600X буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак i7 8750H споживає менше енергії в ноутбуках, тоді як Ryzen 5 2600X вимагає більш потужного охолодження.

Чи має Intel Core i7 8750H інтегровану графіку?

Так, i7 8750H має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати його в ноутбуках без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600X такої можливості не має.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 2600X краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.