Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H та AMD Ryzen 5 3500U — два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках різних цінових категорій. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, другий — на тонкі та легкі ультрабуки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 8750H значно випереджає Ryzen 5 3500U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 6350 проти 2760) та швидкістю компіляції коду. Він краще підходить для важких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання. Однак Ryzen 5 3500U вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів за цим показником) і часто встановлюється в більш доступні та компактні ноутбуки. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i7-8750H. Для повсякденних завдань і роботи в офісних додатках Ryzen 5 3500U буде цілком достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7-8750H має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 6350 проти 2760 у Ryzen 5 3500U.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 (одноядерний) — 1282 проти 1044, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Кеш та архітектура: i7-8750H (Coffee Lake) має 9 МБ кешу L3, тоді як Ryzen 5 3500U (Picasso) — 4 МБ, що частково пояснює різницю в продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3500U оснащений графікою Radeon Vega 8, яка в деяких тестах (наприклад, Background blur — 11.3 проти 26.3 images/sec) поступається вбудованій графіці Intel UHD Graphics 630.
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 3500U має TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як i7-8750H споживає 45 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i7 8750H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1282 проти 1044), що важливо для ігор. Однак у бюджетних ноутбуках частіше зустрічається Ryzen 5 3500U з інтегрованою графікою Vega 8, яка може бути достатньою для нетребувальних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3500U для відеомонтажу?

Ryzen 5 3500U впорається з базовим відеомонтажем у 1080p, але для серйозної роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Intel Core i7 8750H, який має значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 6350 проти 2760).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 3500U має TDP 15 Вт, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження, тоді як i7-8750H потребує потужнішої системи охолодження через TDP 45 Вт.

Який процесор краще підходить для програміста?

Intel Core i7 8750H значно швидше компілює код (Clang compilation: 34 Klines/sec проти 19.2 Klines/sec) і краще справляється з багатозадачністю завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Для веб-розробки або легких скриптів Ryzen 5 3500U також буде достатньо.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 8750H?

Так, якщо ви працюєте з ресурсоємними програмами (3D-моделювання, відеомонтаж, компіляція) або граєте в сучасні ігри. Для офісних завдань, перегляду відео та серфінгу в інтернеті Ryzen 5 3500U буде оптимальним вибором за нижчою ціною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.