Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H і AMD Ryzen 5 3600X — два популярні процесори, які часто порівнюють, хоча вони належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип для ноутбуків, випущений у 2018 році, другий — десктопний камінь для настільних ПК, представлений у 2019. Незважаючи на різне призначення, обидва мають 6 ядер і 12 потоків, що робить їх цікавими для геймерів і творчих користувачів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно випереджає Intel Core i7 8750H за більшістю показників продуктивності. У багатоядерних тестах, таких як Cinebench R23, Ryzen набирає 9526 балів проти 6350 у Intel, а в Passmark багатоядерний результат майже вдвічі вищий — 18193 проти 9888. Це пояснюється архітектурою Zen 2 та вищим TDP настільного процесора. Однак i7 8750H має перевагу в мобільності та енергоефективності, що робить його кращим вибором для ноутбуків, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 5 3600X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600X має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 9526 проти 6350 у Intel Core i7 8750H.
  • У однопотокових завданнях Ryzen також швидший: Geekbench 6 одноядерний — 1799 проти 1282, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Ryzen 5 3600X демонструє кращі результати в рендерингу та компіляції: Clang compilation — 64.8 Klines/sec проти 34 Klines/sec у Intel.
  • Intel Core i7 8750H є мобільним процесором (35-45 Вт), тоді як Ryzen 5 3600X — десктопний (95 Вт), що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
  • У тестах обробки файлів Ryzen майже вдвічі швидший: File compression — 713.7 MB/sec проти 358.9 MB/sec у i7 8750H.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1091 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 6350 9526

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 39 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1282 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 4776 7670

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2304 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 9888 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-8750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 — 1799 проти 1282), що дає перевагу в більшості ігор. Однак i7 8750H може бути прийнятним для ноутбуків, де обмежене охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i7 8750H у 2025 році?

Intel Core i7 8750H залишається актуальним для бюджетних ноутбуків, але його продуктивність значно поступається сучасним десктопним процесорам, як Ryzen 5 3600X. Для нових збірок краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: i7 8750H чи Ryzen 5 3600X?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 8750H споживає менше енергії (35-45 Вт) завдяки мобільному дизайну, тоді як Ryzen 5 3600X потребує 95 Вт.

Чи підходить Ryzen 5 3600X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 3600X добре справляється з відеомонтажем завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 — 9526 балів) та швидкій обробці даних (PDF Renderer — 232.9 Mpixels/sec).

Який процесор краще вибрати для роботи з кресленнями та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 3600X значно швидший у рендерингу (Ray tracing — 13.1 проти 7.2 Mpixels/sec) і компіляції, тому він краще підходить для 3D-моделювання та CAD-програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.