Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H і AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори різних поколінь і платформ. Перший призначений для потужних ноутбуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків і визначимо, який CPU краще справляється з ігровими та робочими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно випереджає Intel Core i7 8750H у більшості синтетичних тестів: багатоядерна продуктивність вища на 53% (Cinebench R23), а одноядерна — на 21%. Він також демонструє кращі показники в архівуванні, компіляції та рендерингу. Однак Core i7 8750H має інтегровану графіку, що може бути плюсом для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для настільного ПК — обирайте Ryzen 5 3600XT.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має на 21% вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1821 проти 1282) та на 59% вищу багатоядерну (7613 проти 4776).
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 3600XT (9696) на 53% кращий, ніж у Core i7 8750H (6350).
  • Ryzen 5 3600XT значно швидше стискає файли (738.4 MB/s проти 358.9 MB/s) та компілює код (60.2 Klines/s проти 34 Klines/s).
  • Intel Core i7 8750H оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти; Ryzen 5 3600XT не має вбудованого GPU.
  • Ryzen 5 3600XT вийшов у 2020 році, тоді як Core i7 8750H — у 2018, що пояснює перевагу в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1091 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 6350 9696

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1282 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 4776 7613

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2304 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 9888 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-8750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3600XT забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. У більшості сучасних проектів він буде швидшим за Intel Core i7 8750H.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати, що Core i7 8750H призначений для ноутбуків і має обмеження за тепловиділенням. Ryzen 5 3600XT — повноцінний настільний CPU з вищою продуктивністю.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 5 3600XT виготовлений за новішим техпроцесом (7 нм проти 14 нм), що дає йому перевагу.

Чи варто купувати Intel Core i7 8750H у 2025 році?

Цей процесор застарів для сучасних ігор та важких завдань. Якщо ви не обмежені бюджетом або платформою, краще звернути увагу на новіші моделі.

Який CPU краще для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 5 3600XT значно швидше в рендерингу (Ray tracing: 13.4 проти 7.2 Mpixels/sec) та обробці фото (57.4 проти 44.5 images/sec), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.