Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H та AMD Ryzen 5 5500 — два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі ноутбука або збірці ПК. Перший вийшов у 2018 році та був популярним у геймерських і робочих лептопах, другий — більш сучасний представник лінійки AMD (2022 рік) з архітектурою Zen 3. У цьому огляді ми порівняємо їхню продуктивність на основі бенчмарків, енергоефективність та інші ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5500 значно випереджає Intel Core i7 8750H за більшістю показників. У багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) він демонструє перевагу в 40-60%, а в одноядерних — до 50%. Це означає швидшу роботу в сучасних іграх, редагуванні відео та компіляції коду. Водночас i7 8750H може бути виправданим вибором у бюджетних ноутбуках, де важлива ціна, але загалом Ryzen 5 5500 є більш продуктивним та енергоефективним рішенням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5500 має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1961 проти 1282), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатоядерних бенчмарках Ryzen 5 5500 майже вдвічі швидший: Cinebench R23 багатоядерний — 10412 проти 6350 у Intel.
  • Ryzen 5 5500 значно краще справляється з ресурсомісткими завданнями, такими як компіляція коду (61.3 Klines/sec проти 34) та стиснення файлів (819.4 MB/sec проти 358.9).
  • Intel Core i7 8750H вийшов на 4 роки раніше (2018), тому його архітектура застаріла, що впливає на енергоефективність та підтримку нових інструкцій.
  • Загальний рейтинг продуктивності AMD Ryzen 5 5500 (50 балів) перевищує показник Intel (42 бали), що підтверджує його перевагу в усіх сценаріях використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1091 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 6350 10412

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1282 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 4776 8220

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2304 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 9888 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-8750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 5 5500?

AMD Ryzen 5 5500 краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 50% у Geekbench 6) та сучаснішій архітектурі, що забезпечує більше кадрів за секунду в актуальних проєктах.

Чи варто купувати Intel Core i7 8750H у 2024 році?

Intel Core i7 8750H залишається актуальним лише в бюджетних ноутбуках або для простих завдань. Для ігор та роботи з відео краще обрати сучасніший AMD Ryzen 5 5500.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5500 виготовлений за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 8750H (ноутбуковий) з AMD Ryzen 5 5500 (настільний)?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори використовуються в ноутбуках та компактних ПК. Ryzen 5 5500 є настільним CPU, але часто встановлюється в потужні лептопи.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделювання?

AMD Ryzen 5 5500 значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 10412 проти 6350), тому краще підходить для рендерингу, монтажу відео та 3D-моделювання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.