Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H та AMD Ryzen 5 5600 — це процесори різних поколінь та призначення. Перший дебютував у 2018 році як мобільне рішення для ігрових ноутбуків, тоді як Ryzen 5 5600 вийшов у 2022 році для настільних ПК. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через схожу цінову нішу. У цьому матеріалі ми детально розберемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600 значно випереджає Intel Core i7 8750H майже за всіма показниками. У багатоядерних тестах Cinebench R23 він набирає 10662 бали проти 6350, а в одноядерному Geekbench 6 — 2091 проти 1282. Ryzen 5 5600 також демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Якщо ви збираєте стаціонарний ПК і хочете максимальну продуктивність за розумні гроші, Ryzen 5 5600 — очевидний вибір. Однак i7 8750H залишається гідним варіантом для апгрейду старих ноутбуків.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600 має значно вищу одноядерну продуктивність: 1504 проти 1091 у Cinebench R23 (одноядерний), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 5 5600 майже вдвічі вища: 10662 проти 6350 у Cinebench R23, що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 5600 значно швидший у файлових операціях: стиснення даних — 1000 MB/s проти 358.9 MB/s у i7 8750H.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється у 100 балів, але Ryzen 5 5600 досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі Zen 3.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 5600 (31 бал) перевершує i7 8750H (19 балів), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти для простих завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1091 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 6350 10662

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1282 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 4776 9081

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2304 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 9888 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-8750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 5 5600?

AMD Ryzen 5 5600 значно краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 38% у Cinebench R23). Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8750H і настільний Ryzen 5 5600?

Так, це різні платформи: i7 8750H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 5 5600 — у настільні ПК. Порівняння показує, що настільний Ryzen значно продуктивніший, але i7 досі актуальний для апгрейду старих лептопів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5600 досягає вищої продуктивності при меншому TDP (65W проти 45W у i7 8750H). Фактично Ryzen ефективніший.

Чи варто міняти Intel Core i7 8750H на AMD Ryzen 5 5600?

Якщо ви маєте ноутбук з i7 8750H, заміна неможлива через різні сокети. Для настільного ПК перехід на Ryzen 5 5600 дасть значний приріст продуктивності в усіх завданнях.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 5600 значно краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки майже двократній перевазі в багатоядерних тестах (10662 проти 6350 у Cinebench R23).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.