Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H та AMD Ryzen 5 7600X3D — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2018 році для потужних ноутбуків, другий — у 2024 році для настільних ПК. Незважаючи на різницю в архітектурі, обидва CPU цікаві для геймерів і творчих користувачів. Давайте розберемо, який з них краще справляється з сучасними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D значно випереджає Intel Core i7 8750H за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 79%, багатопотокова — майже вдвічі. В ігрових тестах (Ray tracing, Background blur) Ryzen 5 7600X3D також удвічі швидший. Якщо вам потрібен сучасний процесор для ігор та роботи з контентом, вибір очевидний — AMD. Intel Core i7 8750H може бути актуальним лише для бюджетних апгрейдів старих ноутбуків.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600X3D демонструє значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 1702 проти 1091 у Intel Core i7 8750H, що на 56% краще.
  • Багатопотокова продуктивність AMD майже вдвічі вища: Cinebench R23 (багатоядерний) 13469 проти 6350, а Geekbench 6 (багатоядерний) 12393 проти 4776.
  • У реальних завданнях, як-от стиснення файлів, AMD обробляє 1430 MB/sec проти 358.9 MB/sec у Intel — різниця в 4 рази.
  • Ігрова продуктивність (Ray tracing) у AMD становить 18.7 Mpixels/sec, що в 2.6 рази більше, ніж 7.2 Mpixels/sec у Intel Core i7 8750H.
  • AMD Ryzen 5 7600X3D має вищий загальний рейтинг (58 проти 42) і кращу енергоефективність, що робить його більш сучасним вибором.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1091 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 6350 13469

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1282 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 4776 12393

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2304 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 9888 26055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-8750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 41x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

AMD Ryzen 5 7600X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій обробці графіки. Наприклад, у тесті Ray tracing він на 160% швидший.

Чи варто купувати Intel Core i7 8750H у 2025 році?

Intel Core i7 8750H — застарілий процесор для ноутбуків. Його продуктивність удвічі нижча за AMD Ryzen 5 7600X3D, тому його варто розглядати лише для дешевих бувших у використанні ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7600X3D досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7600X3D для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 13469) він добре справляється з рендерингом та обробкою відео, значно випереджаючи Intel Core i7 8750H.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7600X3D має вдвічі вищий показник інтегрованої графіки (37 проти 19 балів), що робить його придатнішим для роботи без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.