Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H (2018 рік) та AMD Ryzen 5 8540U (2023 рік) — це процесори для різних поколінь ноутбуків. Перший орієнтований на ігрові та робочі станції, другий — на сучасні ультрабуки з високою енергоефективністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, бенчмарки та реальну продуктивність, щоб визначити, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U значно випереджає Intel Core i7 8750H за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 76%, багатопотокова — на 65%, а інтегрована графіка — на 74%. Незважаючи на те, що i7 8750H був флагманом у свій час, Ryzen 5 8540U пропонує кращу енергоефективність і сучасні технології. Якщо ви обираєте новий ноутбук, Ryzen 5 8540U — однозначно кращий вибір.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8540U набирає 67 балів проти 38 у Intel Core i7 8750H, що дає приріст близько 76% у щоденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8540U має 21 бал проти 11 у i7 8750H, що означає майже вдвічі вищу швидкість у багатозадачності та рендерингу.
  • Інтегрована графіка: Графіка Ryzen 5 8540U (33 бали) значно потужніша за Intel UHD Graphics 630 (19 балів), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ryzen 5 8540U виготовлений за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу автономність.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 Ryzen 5 8540U набирає 1801 (одноядерний) і 10492 (багатоядерний) проти 1091 і 6350 у i7 8750H відповідно.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1091 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 6350 10492

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1282 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 4776 9174

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2304 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 9888 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-8750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 5 8540U?

AMD Ryzen 5 8540U краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Однак для сучасних ігор обом знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8750H у 2025 році?

Ні, цей процесор застарів. Його продуктивність значно нижча, ніж у сучасних моделей, а енергоспоживання вище. Краще звернути увагу на Ryzen 5 8540U або новіші Intel.

Який процесор енергоефективніший: i7 8750H чи Ryzen 5 8540U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8540U виготовлений за новішим техпроцесом, тому в реальному використанні споживає менше енергії.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8540U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 8540U добре справляється з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (10492 бали в Cinebench R23) та сучасній архітектурі.

Який процесор краще для роботи з офісними додатками?

AMD Ryzen 5 8540U значно швидший: його однопотокова продуктивність вища на 76%, що забезпечує миттєвий відгук у браузері, Excel та інших програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.