Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H і AMD Ryzen 5 8600G — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі ноутбука або ПК. Перший вийшов у 2018 році та орієнтований на ігрові та робочі лептопи, другий — свіжий гібридний чип 2024 року з потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel Core i7 8750H за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі (Geekbench 6: 2727 проти 1282), багатопотокова — більш ніж удвічі (13628 проти 6350 у Cinebench R23). Інтегрована графіка Ryzen 5 8600G також потужніша, що робить його кращим вибором для сучасних ігор без дискретної відеокарти. Однак i7 8750H може бути актуальним у старих ноутбуках за нижчою ціною. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і свіжа архітектура — обирайте Ryzen 5 8600G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8600G має значно вищу однопотокову продуктивність: Passmark одноядерний 3888 проти 2304 у i7 8750H.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 8600G майже в 2.5 рази вища: Cinebench R23 багатоядерний 13628 проти 6350.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 8600G на 105% потужніша за показником scores (39 проти 19), що забезпечує кращу ігрову продуктивність без дискретної карти.
  • Енергоефективність обох процесорів однакова (100 балів), але Ryzen 5 8600G досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні.
  • Ryzen 5 8600G значно швидший у реальних задачах: стиснення файлів (1270 MB/s проти 358.9 MB/s) та обробка фото (109.2 зображень/с проти 44.5).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1091 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 6350 13628

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1282 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 4776 12463

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2304 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 9888 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i7 8750H у 2024 році?

Тільки якщо знайдете ноутбук за дуже низькою ціною. Для нових збірок Ryzen 5 8600G значно продуктивніший і енергоефективніший.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 8600G має більш ніж удвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 13628 проти 6350).

Чи підходить Intel Core i7 8750H для відеомонтажу?

Так, але Ryzen 5 8600G впорається з відеомонтажем значно швидше завдяки вищій продуктивності в багатопотокових задачах.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8600G забезпечує значно більшу продуктивність на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.