Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H та AMD Ryzen 7 2700 — це два популярні процесори 2018 року, які часто порівнюють у контексті ігрових ноутбуків та десктопних збірок. Перший — мобільний чип із 6 ядрами та 12 потоками, другий — настільний CPU з 8 ядрами та 16 потоками. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні відмінності, спираючись на бенчмарки, енергоспоживання та реальну продуктивність у типових завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 виграє в багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і вищим показникам Cinebench R23 (8947 проти 6350) та Geekbench 6 (6110 проти 4776). Однак Intel Core i7 8750H має кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 1091 проти 1057) і вищу енергоефективність, що робить його оптимальним для ігор у мобільному сегменті. Якщо вам потрібен потужний десктоп для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 7 2700. Для ігрового ноутбука з акцентом на частоту — i7 8750H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 7 2700 має 8 ядер / 16 потоків, тоді як i7 8750H — 6 ядер / 12 потоків, що дає AMD перевагу в багатопотокових обчисленнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 2700 значно випереджає i7 8750H у Cinebench R23 (8947 проти 6350) та Passmark (15700 проти 9888).
  • Однопотокова продуктивність: i7 8750H демонструє трохи вищі одноядерні результати (Cinebench R23 1091 проти 1057, Geekbench 6 1282 проти 1159).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i7 8750H споживає менше (45 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 2700 (65 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: i7 8750H має вбудоване відеоядро UHD Graphics 630, тоді як Ryzen 7 2700 не має інтегрованої графіки, що потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1091 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 6350 8947

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1282 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 4776 6110

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2304 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 9888 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-8750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 7 2700?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, тому Intel Core i7 8750H має невелику перевагу завдяки вищим частотам. Однак Ryzen 7 2700 також справляється з більшістю сучасних ігор, особливо в багатопотокових сценах.

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам Ryzen 7 2700 значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду та обробка відео, порівняно з i7 8750H.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8750H має TDP 45 Вт, тоді як AMD Ryzen 7 2700 — 65 Вт. Однак обидва отримали однаковий бал енергоефективності, тому різниця в реальному споживанні залежить від навантаження.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8750H з настільним Ryzen 7 2700?

Так, це різні платформи: i7 8750H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 7 2700 — у десктопи. Порівняння доречне, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком і настільним ПК.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 7 2700 випереджає i7 8750H у Clang compilation (50 Klines/sec проти 34 Klines/sec) завдяки більшій кількості ядер, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.