Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H та AMD Ryzen 7 3700U — два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках різного цінового сегмента. Перший орієнтований на продуктивні ігрові та робочі станції, другий — на тонкі та легкі ультрабуки з тривалим часом автономної роботи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 8750H випереджає AMD Ryzen 7 3700U за багатопотоковою продуктивністю — у Cinebench R23 багатоядерний результат становить 6350 проти 3807. Він також швидший у Geekbench 6, компіляції коду та обробці фото. Однак Ryzen 7 3700U має однаковий показник енергоефективності (100 балів), що робить його кращим вибором для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або ігор — обирайте i7-8750H. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 7 3700U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 8750H має значно вищий результат у Cinebench R23 (6350 проти 3807) та Geekbench 6 (4776 проти 2921), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: i7-8750H також випереджає Ryzen 7 3700U — 1091 проти 928 у Cinebench R23, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал (100), що свідчить про схоже тепловиділення, але Ryzen 7 3700U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт у i7-8750H), що важливо для автономності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700U оснащений графікою Radeon Vega 10, яка в бенчмарках поступається Intel UHD Graphics 630 (19 балів проти 16), проте в реальних іграх Vega може бути ефективнішою.
  • Швидкість обробки даних: i7-8750H швидше стискає файли (358.9 MB/s проти 244.8 MB/s) та компілює код (34 Klines/s проти 22.4 Klines/s), що робить його кращим для програмістів та архіваторів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 10
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i7 8750H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1091 проти 928), що дає перевагу в більшості ігор. Однак Ryzen 7 3700U має потужнішу інтегровану графіку Vega, тому в ноутбуках без дискретної відеокарти він може бути кращим.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 3700U для роботи з відео?

Для рендерингу відео краще підійде Intel Core i7 8750H завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (6350 проти 3807 у Cinebench R23). Ryzen 7 3700U впорається з легким монтажем, але буде повільнішим у фінальному експорті.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 3700U має TDP 15 Вт, тоді як Intel Core i7 8750H — 45 Вт. Хоча обидва отримали однаковий бал енергоефективності (100), Ryzen споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономну роботу ноутбука.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i7 8750H значно швидший у компіляції коду (34 Klines/s проти 22.4 Klines/s) та загалом має вищу продуктивність у Geekbench 6. Для серйозних задач розробки обирайте i7-8750H.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3700U для ігор без дискретної відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Radeon Vega 10 Ryzen 7 3700U може запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях. Однак для комфортного геймінгу все ж рекомендується ноутбук із дискретною відеокартою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.