Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H та AMD Ryzen 7 3800XT — це процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для потужних ноутбуків, другий — для настільних ПК. Незважаючи на різницю в платформах, їх часто порівнюють через схожу кількість ядер. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно випереджає Intel Core i7 8750H майже в усіх аспектах продуктивності. Він демонструє вдвічі кращі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 12955 проти 6350) та значно вищу однопотокову швидкість. Якщо вам потрібен процесор для стаціонарного ПК з акцентом на продуктивність, Ryzen 7 3800XT — очевидний вибір. Core i7 8750H залишається гідним варіантом для ігрових ноутбуків, але не може конкурувати з настільним Ryzen у важких завданнях.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 3800XT майже вдвічі потужніший за Core i7 8750H у Cinebench R23 (12955 проти 6350) та Geekbench 6 (8981 проти 4776).
  • Однопотокова швидкість: AMD випереджає Intel на ~25% у Geekbench 6 (1674 проти 1282) та на ~20% у Passmark (2802 проти 2304).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ryzen 7 3800XT забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3800XT має кращий показник (32 проти 19), що дає перевагу для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Core i7 8750H (2018) — мобільний процесор, Ryzen 7 3800XT (2020) — настільний, що пояснює різницю в продуктивності та енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1091 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 6350 12955

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1282 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 4776 8981

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2304 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 9888 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-8750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 7 3800XT?

AMD Ryzen 7 3800XT кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1674 проти 1282) та більшій кількості ядер, що важливо для сучасних ігор. Core i7 8750H також непоганий, але поступається в іграх, особливо на високих налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i7 8750H у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний ігровий ноутбук. Він все ще справляється з більшістю ігор та повсякденних завдань. Однак для серйозної роботи (рендеринг, монтаж) краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 3800XT забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання. Це робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але з урахуванням різних платформ. Core i7 8750H призначений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а Ryzen 7 3800XT — для ПК. У тестах настільний процесор завжди матиме перевагу через вищі частоти та TDP.

Який процесор кращий для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 7 3800XT значно кращий завдяки вдвічі вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 12955 проти 6350). Він швидше обробляє відео, компілює код та рендерить 3D-сцени.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.