Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H та AMD Ryzen 7 5800X — це процесори різних поколінь та призначення. Перший створений для потужних ноутбуків, другий — для настільних ПК. Незважаючи на різницю в архітектурі, обидва здатні впоратися з вимогливими завданнями, але їхня продуктивність суттєво відрізняється. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X значно випереджає Intel Core i7 8750H майже в усіх аспектах. Завдяки архітектурі Zen 3 та вищим частотам, він демонструє на 47% кращу однопотокову продуктивність та більш ніж удвічі вищу багатопотокову. У бенчмарках, як-от Cinebench R23, Ryzen 7 5800X набирає 15344 бали проти 6350 у Core i7. Однак варто враховувати, що i7 8750H — мобільний процесор, який споживає менше енергії, тоді як Ryzen 7 5800X потребує окремого кулера та материнської плати.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800X має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Intel Core i7 8750H — 6 ядер та 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 7 5800X значно швидший в однопотокових завданнях: Geekbench 6 (одноядерний) — 2232 проти 1282 у Core i7 8750H.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 5800X набирає 15344 бали, що більш ніж удвічі перевищує результат Core i7 8750H (6350).
  • Intel Core i7 8750H має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 5800X потребує окремого GPU.
  • Ryzen 7 5800X вийшов у 2020 році, тоді як Core i7 8750H — у 2018, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1091 1600
Cinebench R23 (багатоядерний) 6350 15344

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1282 2232
Geekbench 6 (багатоядерний) 4776 10270

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2304 3445
Passmark CPU (багатоядерний) 9888 27847

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-8750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 7 5800X?

AMD Ryzen 7 5800X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує більше кадрів за секунду в сучасних іграх.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core i7 8750H призначений для ноутбуків і має обмеження за тепловиділенням, тоді як Ryzen 7 5800X — повноцінний настільний процесор із вищою продуктивністю.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 8750H має TDP 45 Вт, що робить його енергоефективнішим у порівнянні з Ryzen 7 5800X, який споживає 105 Вт. Однак це компенсується значно нижчою продуктивністю.

Чи підтримує Intel Core i7 8750H розгін?

Ні, Intel Core i7 8750H є заблокованим процесором, і його частоти не можна збільшити. Натомість Ryzen 7 5800X підтримує розгін на материнських платах із чіпсетами B550 або X570.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 5800X значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам. Він удвічі швидший у Cinebench R23.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.