Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H (2018) та AMD Ryzen 7 5800X3D (2022) — це процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для потужних ноутбуків, другий — для настільних ПК з унікальною 3D V-Cache технологією. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами в бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X3D значно випереджає Intel Core i7 8750H за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 47%, багатопотокова — більш ніж удвічі. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат 5800X3D (14804) майже в 2,3 раза вищий за 8750H (6350). Однак варто враховувати, що 8750H — мобільний процесор із нижчим TDP, тоді як 5800X3D — настільний флагман для ігор і робочих станцій. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК, вибір очевидний — Ryzen 7 5800X3D.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800X3D має 8 ядер і 16 потоків, як і Intel Core i7 8750H, але працює на значно вищих частотах (базова 3.4 ГГц, Boost до 4.5 ГГц) проти 2.2–4.1 ГГц у 8750H.
  • Завдяки технології 3D V-Cache, 5800X3D отримав 96 МБ L3 кешу, що в 6 разів більше, ніж 9 МБ у 8750H — це критично для ігрової продуктивності.
  • У Geekbench 6 5800X3D набирає 2113 балів в одноядерному тесті проти 1282 у 8750H (+65%), а в багатоядерному — 11198 проти 4776 (+134%).
  • Енергоспоживання: TDP 5800X3D становить 105 Вт, тоді як 8750H має 45 Вт, що робить його ефективнішим для ноутбуків, але менш потужним.
  • 5800X3D вийшов на 4 роки пізніше (2022 проти 2018) і підтримує сучасніші інтерфейси PCIe 4.0, тоді як 8750H обмежений PCIe 3.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1091 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 6350 14804

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1282 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 4776 11198

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2304 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 9888 28304

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-8750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D значно кращий для ігор завдяки величезному L3 кешу (96 МБ) і вищим частотам. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в симуляторах і стратегіях.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core i7 8750H з настільним AMD Ryzen 7 5800X3D?

Так, але з урахуванням різного призначення: 8750H встановлюється в ноутбуки з обмеженим охолодженням, а 5800X3D — у настільні ПК. Для стаціонарного використання 5800X3D набагато потужніший.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8750H споживає всього 45 Вт, що робить його енергоефективнішим для мобільних пристроїв. AMD Ryzen 7 5800X3D має TDP 105 Вт, але забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи підійде AMD Ryzen 7 5800X3D для робочих завдань, як-от відеомонтаж?

Так, 5800X3D чудово справляється з відеомонтажем, рендерингом і компіляцією завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 14804). Він значно швидший за 8750H.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5800X3D має кращу інтегровану графіку (Radeon Graphics) порівняно з Intel UHD Graphics 630 у 8750H, але обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.