Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H та AMD Ryzen 7 5825U — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2018 році і був розрахований на ігрові та робочі станції, другий — представлений у 2022 році як енергоефективне рішення для ультрабуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: чи то ігри, чи то рендеринг, чи то повсякденна робота.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U значно випереджає Intel Core i7 8750H за більшістю показників: однопотокова та багатопотокова продуктивність вища на 30-50%, а енергоефективність робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї. Водночас i7 8750H може бути актуальним у бюджетних ігрових ноутбуках, де важлива ціна. Однак для сучасних завдань Ryzen 7 5825U є більш збалансованим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5825U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1943 проти 1282), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 7 5825U майже вдвічі вища (Cinebench R23: 9772 проти 6350), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 7 5825U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт проти 45 Вт), що забезпечує довшу автономність і менше нагрівання.
  • У тесті File compression Ryzen 7 5825U показує 577.5 MB/s проти 358.9 MB/s у i7 8750H — на 60% швидше.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 5825U (Radeon Graphics) краща за Intel UHD 630, що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1091 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) 6350 9772

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1282 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 4776 7055

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2304 3055
Passmark CPU (багатоядерний) 9888 18352

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-8750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7 8750H чи Ryzen 7 5825U?

Ryzen 7 5825U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i7 8750H часто встановлюють у ноутбуки з дискретною графікою, що може нівелювати різницю. У синтетичних тестах Ryzen перемагає.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8750H у 2025 році?

i7 8750H — застарілий процесор, його продуктивність нижча за сучасні рішення. Він може бути актуальним лише в дешевих ігрових моделях, але для роботи та ігор краще обирати новіші чипи.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 5825U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 3 і TDP 15 Вт. i7 8750H має TDP 45 Вт, тому Ryzen забезпечує довшу автономність і менше нагрівання.

Чи підходить Ryzen 7 5825U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 9772) Ryzen 7 5825U добре справляється з рендерингом відео. Він також має кращу інтегровану графіку, що допомагає в роботі з відео.

Який процесор краще для роботи з архівами?

Ryzen 7 5825U значно швидше стискає файли: 577.5 MB/s проти 358.9 MB/s у i7 8750H. Різниця складає близько 60%, тому для архівації краще обрати AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.