Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H і AMD Ryzen 7 7736U – це два процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2018 році як потужне рішення для ігрових та робочих станцій, другий – це сучасний енергоефективний чип 2023 року, орієнтований на ультрабуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та з'ясуємо, який з них краще впорається з типовими завданнями.

Intel Core i7 8750H Intel Core i7 8750H 42
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U значно випереджає Intel Core i7 8750H за продуктивністю в усіх сценаріях завдяки свіжішій архітектурі та вищій енергоефективності. Він демонструє кращі результати в одно- та багатоядерних тестах (Cinebench, Geekbench), швидше обробляє файли, компілює код та рендерить графіку. Хоча i7-8750H колись був хорошим вибором для ігор та роботи, сьогодні Ryzen 7 7736U є більш збалансованим і майбутнім рішенням для сучасних ноутбуків.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7736U значно перевершує Intel Core i7 8750H в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1838 проти 1282, Cinebench R23: 1548 проти 1091), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • У багатоядерних тестах Ryzen 7 7736U майже вдвічі швидший: Cinebench R23 багатоядерний – 12768 проти 6350, Geekbench 6 – 8438 проти 4776, що робить його набагато кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Ryzen 7 7736U значно ефективніше обробляє файли (стиснення: 832.2 MB/s проти 358.9 MB/s) та компілює код (62.3 Klines/s проти 34 Klines/s), що важливо для розробників та професіоналів.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 7736U також потужніша: вона забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх та прискорює обробку зображень (75.6 images/s проти 44.5 images/s).
  • Незважаючи на те, що обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), Ryzen 7 7736U виконаний за новішим техпроцесом і споживає менше енергії при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 квітня 2018 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-8750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 7 7736U?

AMD Ryzen 7 7736U кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8750H у 2024 році?

Не рекомендується, оскільки цей процесор застарів. Він значно поступається сучасним чипам, як Ryzen 7 7736U, за продуктивністю та енергоефективністю, що впливає на автономність і швидкість роботи.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 7736U значно швидший у багатоядерних завданнях, тому він краще впорається з рендерингом, компіляцією та обробкою великих файлів. Intel i7-8750H буде повільнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7736U виконаний за новішим техпроцесом, тому при однаковому тепловиділенні він забезпечує значно вищу продуктивність.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 8750H і AMD Ryzen 7 7736U?

Так, це два процесори для ноутбуків, але різних поколінь. Ryzen 7 7736U – свіжіший і продуктивніший, тоді як i7-8750H був актуальний для ігрових ноутбуків у 2018-2019 роках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.