Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H та AMD Ryzen 7 7745HX — це мобільні процесори для потужних ноутбуків, але вони належать до різних поколінь. i7 8750H вийшов у 2018 році, тоді як Ryzen 7 7745HX дебютував у 2023 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX значно перевершує Intel Core i7 8750H за всіма показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі Zen 4 він пропонує майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність та втричі кращу багатопотокову. У бенчмарках, як-от Cinebench R23, Ryzen набирає 1846 балів в одноядерному тесті проти 1091 у Intel, а в багатоядерному — 18060 проти 6350. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх, Ryzen 7 7745HX є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 7 7745HX має значно вищі показники в одноядерних і багатоядерних тестах, наприклад, у Geekbench 6 багатоядерний результат 13662 проти 4776 у Intel.
  • Архітектура: Ryzen 7 7745HX побудований на новітній архітектурі Zen 4 (2023), тоді як Core i7 8750H використовує старішу Coffee Lake (2018).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen досягає кращої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7745HX має вдвічі вищий рейтинг вбудованої графіки (44 проти 19), що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: Ryzen 7 7745HX демонструє майже втричі вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, як-от компіляція коду (118.1 Klines/sec проти 34 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1091 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 6350 18060

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 64 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1282 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 4776 13662

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2304 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 9888 32729

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-8750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1440 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1846 балів у Cinebench R23 проти 1091) і сучаснішій архітектурі, що забезпечує вищі кадрові частоти.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8750H у 2025 році?

Не рекомендується, оскільки цей процесор застарів і значно поступається сучасним моделям. Для більшості завдань краще обрати ноутбук з Ryzen 7 7745HX або новішим Intel.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 7 7745HX?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7745HX забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи достатньо Intel Core i7 8750H для відеомонтажу?

Так, але він значно повільніший за Ryzen 7 7745HX. Наприклад, у тесті Photo processing Intel обробляє 44.5 зображень/с, тоді як AMD — 88.8 зображень/с.

Який процесор краще підходить для роботи з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 7745HX набагато кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (18060 балів у Cinebench R23 проти 6350), що дозволяє швидше виконувати кілька завдань одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.