Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H і AMD Ryzen 7 7800X3D — це процесори з різних епох та призначень. Перший — мобільний чип 2018 року для ігрових ноутбуків, другий — настільний процесор 2023 року з 3D V-Cache, орієнтований на ігрову продуктивність. Незважаючи на різницю в поколіннях, порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати систему, або який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно перевершує Intel Core i7 8750H за всіма показниками продуктивності — однопотокові та багатопотокові бенчмарки в 2-4 рази вищі. Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак це настільний процесор, тоді як i7 8750H — мобільний. Якщо вам потрібен потужний ПК для ігор або роботи, 7800X3D — очевидний вибір. Для ноутбука i7 8750H залишається гідним варіантом у бюджетному сегменті.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7800X3D має майже вдвічі вищий загальний рейтинг (63 проти 42) завдяки новішій архітектурі та технології 3D V-Cache.
  • Однопотокова продуктивність 7800X3D на 84% вища (70 балів проти 38), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність 7800X3D більш ніж утричі краща (35 балів проти 11), що критично для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • У бенчмарках Cinebench R23 7800X3D показує 1785/18193 балів проти 1091/6350 у i7 8750H — різниця в 1.6 та 2.9 рази відповідно.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але 7800X3D досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучасному техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1091 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 6350 18193

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1282 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 4776 15319

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2304 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 9888 34274

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-8750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно кращий завдяки 3D V-Cache, що підвищує ігрову продуктивність. Він показує в 1.5-2 рази вищі результати в однопотокових тестах, які важливі для більшості ігор.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8750H з настільним Ryzen 7 7800X3D?

Так, але варто враховувати різне призначення: i7 8750H — для ноутбуків, 7800X3D — для настільних ПК. Порівняння показує, наскільки сучасні настільні процесори випереджають старі мобільні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7800X3D забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки техпроцесу 5 нм, тоді як i7 8750H використовує 14 нм.

Чи варто міняти i7 8750H на Ryzen 7 7800X3D?

Якщо ви використовуєте ноутбук і не плануєте збирати настільний ПК — ні. Для настільної системи оновлення дасть величезний приріст в іграх, рендерингу та компіляції.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний тест у 2.9 рази вищий, а в Geekbench 6 — у 3.2 рази. Це означає швидший рендеринг та експорт.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.