Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H і AMD Ryzen 7 8700G — два процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший дебютував у 2018 році як мобільний чип для ігрових ноутбуків, другий — це сучасний гібридний APU 2024 року з потужною інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки AMD випередила Intel у продуктивності та чи варто оновлюватися.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно перевершує Intel Core i7 8750H за всіма ключовими показниками. Завдяки новішій архітектурі Zen 4, він демонструє в 2-3 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 18049 проти 6350) і на 67% кращу однопотокову. Інтегрована графіка Radeon 780M також набагато потужніша, що робить Ryzen 7 8700G ідеальним для компактних ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних задачах, AMD — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G майже втричі швидший у Cinebench R23 (18049 проти 6350) та Geekbench 6 (14225 проти 4776).
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel на 67% у Cinebench R23 (1821 проти 1091) та на 105% у Geekbench 6 (2635 проти 1282).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G з Radeon 780M значно потужніший (оцінка 45 проти 19), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Ryzen 7 8700G досягає вищої продуктивності на ват.
  • Рік випуску та техпроцес: Intel (2018, 14 нм) застарів порівняно з AMD (2024, 4 нм), що пояснює величезну різницю в швидкодії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1091 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 6350 18049

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1282 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 4776 14225

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2304 3950
Passmark CPU (багатоядерний) 9888 31794

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 8700G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M. Він здатен запускати сучасні ігри в 1080p на середніх налаштуваннях, тоді як Intel Core i7 8750H потребує дискретної відеокарти.

Чи варто оновлюватися з i7-8750H на Ryzen 7 8700G?

Так, якщо вам потрібна сучасна продуктивність. Ryzen 7 8700G пропонує в 2-3 рази вищу швидкодію в багатопотокових задачах і на 67% кращу однопотокову, що помітно в роботі з відео, 3D-моделюванні та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 8700G виконаний за новішим 4-нм техпроцесом, що дозволяє йому досягати вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні.

Чи підходить Intel Core i7 8750H для сучасних завдань?

Частково. Для базових офісних завдань і старих ігор він ще прийнятний, але для сучасного відеомонтажу, рендерингу або вимогливих ігор його продуктивності вже недостатньо.

Який процесор вибрати для компактного ПК без відеокарти?

Однозначно AMD Ryzen 7 8700G. Його вбудована графіка Radeon 780M — одна з найпотужніших серед інтегрованих рішень, що дозволяє грати в ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.