Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H (2018) та AMD Ryzen 7 8845HS (2023) — це мобільні процесори, що належать до різних поколінь. i7-8750H був популярним вибором для ігрових ноутбуків свого часу, тоді як Ryzen 7 8845HS представляє сучасну архітектуру Zen 4. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та інтегрованою графікою, спираючись на бенчмарки та технічні характеристики.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Intel Core i7 8750H за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 82%, багатопотокова — майже втричі (за даними Cinebench R23). Новий процесор також демонструє кращу енергоефективність та потужнішу інтегровану графіку. Якщо ви обираєте ноутбук для сучасних ігор, роботи з відео або 3D-моделювання, Ryzen 7 8845HS є однозначно кращим вибором. i7-8750H залишається актуальним хіба що для бюджетних або старих моделей.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8845HS набирає 1775 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1091 у i7-8750H, що на 63% більше. У багатоядерному тесті перевага сягає 156% (16232 vs 6350).
  • Багатопотокові завдання: У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen (13261) майже втричі вищий за i7 (4776), що робить його значно швидшим у рендерингу, компіляції та архівуванні.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS має оцінку 42 бали за інтегровану графіку проти 19 у i7-8750H, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, але Ryzen досягає вищої продуктивності при тому ж або нижчому енергоспоживанні завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Рік виходу: i7-8750H вийшов у квітні 2018 року, а Ryzen 7 8845HS — у грудні 2023 року. Різниця у 5 років пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1091 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 6350 16232

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1282 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 4776 13261

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2304 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 9888 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-8750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 63% у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор він забезпечить вищий FPS.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8750H у 2024 році?

Лише якщо бюджет дуже обмежений або ноутбук потрібен для простих завдань. Для роботи з відео, 3D або сучасних ігор продуктивності i7-8750H вже недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8845HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки новішому техпроцесу.

Наскільки Ryzen 7 8845HS швидший у багатопотокових завданнях?

У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (16232) майже в 2,6 раза вищий, ніж у i7-8750H (6350). Це означає значно швидший рендеринг, компіляцію та архівування.

Чи підходить Intel Core i7 8750H для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для 4K-відео та складних проєктів його продуктивності може не вистачити. Ryzen 7 8845HS впорається з такими завданнями значно швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.