Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-8750H та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори, які належать до різних сегментів та платформ. Перший — мобільний чип для ігрових ноутбуків, випущений у 2018 році. Другий — потужний десктопний процесор для настільних ПК, представлений у 2019 році. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють, коли обирають між компактністю ноутбука та максимальною продуктивністю стаціонарної системи. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i7 8750H Intel Core i7 8750H 42
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно випереджає Intel Core i7-8750H за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (18682 проти 6350). В одноядерних завданнях перевага AMD також помітна (1312 проти 1091). Однак важливо враховувати, що i7-8750H — мобільний процесор із TDP 45 Вт, тоді як Ryzen 9 3900X споживає 105 Вт і потребує окремого кулера. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи з відео, 3D-моделювання або компіляції, Ryzen 9 3900X — очевидний вибір. Для ігор та повсякденних завдань на ноутбуці i7-8750H все ще залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900X має 12 ядер та 24 потоки, тоді як Intel Core i7-8750H — 6 ядер та 12 потоків, що дає значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 9 3900X (10470) майже вдвічі вищий за i7-8750H (4776).
  • Швидкість стиснення файлів у Ryzen 9 3900X становить 872.1 MB/s проти 358.9 MB/s у конкурента, що вдвічі швидше.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Ryzen 9 3900X споживає значно більше енергії (105 Вт проти 45 Вт), що робить його менш придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка в i7-8750H слабша (19 балів проти 41), але для ігор на десктопному Ryzen 9 3900X все одно потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i7-8750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7-8750H чи AMD Ryzen 9 3900X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 9 3900X має вищий одноядерний показник (1312 проти 1091 у Cinebench R23), тому він буде швидшим в іграх. Однак i7-8750H теж справляється з більшістю сучасних ігор, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i7-8750H для монтажу відео?

Так, i7-8750H підходить для монтажу відео завдяки 6 ядрам та 12 потокам. Однак для професійної роботи з 4K-матеріалами або складними ефектами Ryzen 9 3900X буде значно продуктивнішим завдяки вдвічі більшій кількості ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7-8750H споживає 45 Вт, а AMD Ryzen 9 3900X — 105 Вт. Для ноутбуків i7-8750H кращий, для настільного ПК різниця не критична.

Чи варто купувати Intel Core i7-8750H у 2024 році?

i7-8750H — застарілий мобільний процесор. Якщо ви знаходите ноутбук з ним за низькою ціною, він все ще здатний виконувати більшість завдань. Однак для нових ігор та важких програм краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 9 3900X значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 18682 проти 6350 у Intel Core i7-8750H. Для професійної роботи з рендерингом, компіляцією коду або науковими розрахунками Ryzen 9 3900X є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.