Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H та AMD Ryzen 9 5900X — це процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для потужних ноутбуків (2018 рік), другий — для настільних ПК (2020 рік). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно перевершує Intel Core i7 8750H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 20634 проти 6350) та однопотоковою (Geekbench 6: 2263 проти 1282). Він також має вищий загальний рейтинг (61 проти 42) та кращі показники в усіх тестах, включно з обробкою файлів та рендерингом. Однак i7 8750H орієнтований на мобільні системи, тому його енергоефективність (100 балів) та інтегрована графіка можуть бути важливішими в ноутбуках. Для настільного ПК з максимальною продуктивністю Ryzen 9 5900X — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X набирає 20634 балів у Cinebench R23, що в 3,2 рази більше, ніж 6350 у i7 8750H.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 5900X випереджає i7 8750H у Geekbench 6 (2263 проти 1282), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen 9 5900X обробляє 126 Klines/sec у Clang compilation, тоді як i7 8750H — лише 34 Klines/sec.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100, але i7 8750H споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 5900X (105 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900X отримує 50 балів проти 19 у i7 8750H, що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1091 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 6350 20634

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1282 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 4776 12701

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2304 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 9888 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-8750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 9 5900X?

AMD Ryzen 9 5900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3469 проти 2304). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 8750H у 2024 році?

Цей процесор застарів для нових ігор та важких завдань. Він підійде хіба що для бюджетного ноутбука з базовими потребами, але Ryzen 9 5900X набагато продуктивніший.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8750H має TDP 45 Вт, що робить його більш енергоефективним для ноутбуків. Ryzen 9 5900X споживає 105 Вт, але забезпечує значно вищу продуктивність.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8750H з настільним Ryzen 9 5900X?

Так, це порівняння показує різницю між мобільним та настільним сегментами. Ryzen 9 5900X набагато потужніший, але i7 8750H призначений для компактних систем.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 5900X значно швидший: у тесті PDF Renderer він обробляє 362 Mpixels/sec проти 145.6 у i7 8750H. Його багатоядерна продуктивність ідеальна для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.